Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2015 года жалобу Максимова С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11 июня 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области № от 10 апреля 2015 года начальнику отдела учета и отчетности (главному бухгалтеру) Федерального казенного учреждения «( / / ) Максимову С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи данное постановление оставлено без изменений.

В жалобе Максимов С.В. просит постановление о назначении административного наказания и решение судьи отменить, поскольку правонарушение явилось следствием несвоевременного представления должностными лицами войсковой части ( / / ) первичных документов, кроме того, ставит вопрос о применении положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, заслушав Максимова С.В., защитника К., поддержавших доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Статьей 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в частности, за представление заведомо недостоверной бюджетной отчетности или иных сведений, необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, получатель бюджетных средств – ФКУ ( / / )» ведет бюджетный учет, формирует бюджетную отчетность и предоставляет ее соответствующему распорядителю бюджетных средств – Департаменту финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и не оспаривается по существу жалобы, Максимов С.В. представил 20 февраля 2015 года в Департамент финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации бюджетную отчетность за 2014 год, в которой допустил завышение показателя Баланса по коду строки 080 «Материальные запасы» по балансовому счету № на 492041,69 рублей. В 2014 году войсковая часть ( / / ) израсходовала (списала) на свои нужды топливные дрова в объеме 200 куб.м., стоимостью 492041,69 рублей, о чем 06 февраля 2015 года представила документы в ФКУ «( / / )», однако стоимость израсходованных материальных запасов на указанную сумму не была отражена в бюджетной отчетности за 2014 год.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии вины Максимова С.В. в совершении правонарушения ввиду несвоевременного представления первичных учетных документов были предметом обсуждения и при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, и при рассмотрении жалобы судьей районного суда и обоснованно отвергнуты, о чем полно и правильно изложено в постановлении о назначении наказания и решении судьи.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов должностного лица и судьи, оснований для которой не имеется.

Действия Максимова С.В. - представление заведомо недостоверной отчетности, являющегося согласно Примечанию к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, правильно квалифицированы по ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Максимову С.В. в минимальных пределах, установленных санкцией ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств и не являются основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника отдела учета и отчетности (главного бухгалтера) Федерального казенного учреждения «( / / )» Максимова С.В. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья