Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2022 года жалобу ФИО1 на определение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 26 мая 2022 года № 12-203/2022 по делу об административном правонарушении,

установила:

определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свердловской области от 28 декабря 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей транспортных средств ФИО1 и Б. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное определение обжаловано ФИО1 в Сысертский районный суд Свердловской области 23 мая 2022 года.

Определением судьи от 26 мая 2022 года № 12-203/2022 жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства об его восстановлении.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного определения, так как считает, что срок обжалования определения должностного лица ГИБДД она не пропустила.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок дальнейшего обжалования постановления по делу об административном правонарушении (определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) определен ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отказывая ФИО1 в принятии жалобы на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свердловской области от 28 декабря 2021 года в связи с пропуском срока его обжалования, судья районного суда исходил из того, что копия обжалуемого определения была получена ФИО1 11 января 2022 года.

При этом судьей не было учтено, что указанное определение было обжаловано ФИО1 вышестоящему должностному лицу ГИБДД 11 января 2022 года, о чем свидетельствуют отметка о получении заявления должностным лицом.

Из текста ответа прокурора на обращение ФИО1 следует, что по жалоба ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» оставлена без удовлетворения.

Таким образом, по смыслу закона срок обжалования определения должностного лица об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица по жалобе на это определение следует исчислять со дня получения или вручения решения вышестоящего должностного лица заявителем, однако судьей районного суда эти обстоятельства не проверены, дата получения или вручения ФИО1 решения вышестоящего должностного лица ГИБДД не установлена, в связи с чем выводы о пропуске ФИО1 срока обжалования являются прежде временными.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки, в ходе которой следует истребовать из ГИБДД все имеющиеся материалы, относящиеся к факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, с учетом которых разрешить вопрос о принятии либо отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 26 мая 2022 года № 12-203/2022 об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свердловской области от 28 декабря 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева