Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2016 года жалобу ФИО1 на решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому от 29 февраля 2016 года ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 3 000 рублей за перевозку 29 февраля 2016 года в районе <...> в г. Полевской на автомобиле «Форд» ребенка до двенадцатилетнего возраста без специального детского удерживающего устройства, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене решения судьи, ссылаясь на то, что ребенка перевозил с использованием специального детского удерживающего устройства «бустер» с пристегнутым ремнем безопасности при помощи устройства «ФЕСТ», в связи с чем Правил дорожного движения не нарушал.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений.

Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В силу буквального толкования приведенных выше положений Правил дорожного движения перевозка детей на переднем сиденье допускается только с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка.

Как видно из материалов дела 29 февраля 2016 года в 18:13 в районе <...> в г. Полевской ФИО1, управляя автомобилем «Форд», перевозил на переднем пассажирском сидении ребенка до двенадцатилетнего возраста без специального детского удерживающего устройства, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12).

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ГИБДД В. (л.д. 13) о том, что в автомобиле «Форд» на переднем пассажирском сидении перевозился ребенок до 12-лет без специального детского удерживающего устройства и фотографиями (л.д.14).

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно. Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Доводам жалобы дана надлежащая оценка в решении судьи, они мотивированно отвергнуты.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова