Решение № 72-883/19 от 31.07.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Антропов И.В. дело № 72-883/2019

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2019 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 мая 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела надзора в области обращения с отходами Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Уральскому федеральному округу П. от 05 февраля 2019 года № 03-05-08/14-2019 главному инженеру – заместителю управляющего директора акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» ФИО1 по ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за сокрытие или искажение экологической информации, выразившееся в предоставлении заведомого недостоверной экологической информации в части площади и видов отходов, размещаемых на объекте «Открытая площадка с водонепроницаемым покрытием» (фактически не являющимся объектом размещения отходов) в характеристике объекта размещения отходов по результатам инвентаризации, проведенной в 2015 году.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено решением судьи, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, П. просит решение судьи отменить, настаивая на виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, признаки правонарушения выявлены в ходе плановой выездной проверки 02 июля 2018 года.

В настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного инженера – заместителя управляющего директора акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» ФИО1 оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: