Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2015 года жалобу ФИО1 на решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 25 июня 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району от 06 апреля 2015 года ФИО1 назначено административное наказание по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей за появление 03 апреля 2015 года в общественном месте, у ... в ..., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что правонарушения не совершал, его вина материалами дела не подтверждается. Протокол об административном правонарушении и показания сотрудников полиции не могли быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку не соответствуют требованиям закона. Кроме того указывает, что постановление о назначении административного наказания не соответствует требования ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вынесено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, защитника Х., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Особенностью объективной стороны данного состава является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная, мокрая одежда; неустойчивая, шатающаяся походка; пребывание в общественном месте в бесчувственном, лежачем состоянии и т.п.).

Поскольку указанные обстоятельства являются обязательным признаком объективной стороны состава правонарушения, они подлежат доказыванию при производстве по делу об административном правонарушении.

По данному делу обстоятельства, образующие объективную сторону состава правонарушения, не установлены и в постановлении должностного лица не приведены. Постановление о назначении наказания содержит обобщенные формулировки, которые не отражают факта совершенного правонарушения и не позволяют сделать вывод, в чем конкретно выражалось оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности.

Допрошенные судом в качестве свидетелей сотрудники полиции, выявившие правонарушение, пояснили, что одежда у ФИО1 была расстегнута, но не грязная.

Сам ФИО1 пояснил, что является инвалидом 3 группы, имеет протез нижней конечности, в связи с чем его походка может отличаться от походки здорового человека.

Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен непосредственно на месте выявления правонарушения, ФИО1 до вытрезвления не задерживался, что свидетельствует об отсутствии у него степени опьянения, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи не могут быть признаны обоснованными и подлежат отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району от 06 апреля 2015 года и решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья