Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2015 года жалобу заместителя начальника отдела регионального государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии ...П. на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии ... от 20 февраля 2015 года ЗАО ( / / ) по ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 23 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», выразившиеся в несвоевременном внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду за ( / / ).

Нарушение экологического законодательства выявлено в ходе проведения в период с ( / / ) плановой выездной проверки ( / / ), фактически расположенного по адресу: ....

Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, П. просит об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку договором, заключенным с ( / / ) на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов не подтвержден переход права собственности на отходы производства и потребления от ( / / ), в связи с чем оно обязано вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду. Кроме того, указывает, что решение суда по жалобе на постановление не было оглашено немедленно после его вынесения.

В возражениях на жалобу защитник ( / / )Н. просит оставить без изменения решение судьи, поскольку оно законно и обоснованно.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника ( / / )П.П., не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Должностным лицом Министерства природных ресурсов и экологии ... установлено, что ( / / ) при осуществлении хозяйственной деятельности в 1( / / ) размещались отходы производства и потребления, однако, плата за негативное воздействие на окружающую среду, в нарушение ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не производилась.

Отменяя постановление должностного лица, судьей сделан вывод о недоказанности виновности ( / / ), ввиду перехода права собственности на отходы от него к ( / / ) после их размещения на полигоне, который основан на полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств: договора №, заключенного ( / / ) между ( / / ) и ( / / ) на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов (л.д.89-95), справки ( / / ) о внесении платы (л.д. 134), справки и актов о принятии отходов (л.д. 96-104), все доводы должностного лица контролирующего органа мотивированно отвергнуты в решении судьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, решение судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ( / / ) существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения судьи, не усматривается.

Не содержит указания на существенные нарушения процессуальных требований и поданная должностным лицом жалоба, в связи с чем она не может являться основанием к отмене решения судьи.

Вопреки доводам жалобы несвоевременное изготовление решения судьей не влияет на его суть, в связи с чем не влечет его отмену.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 июня 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника отдела регионального государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии ... от 20 февраля 2015 года о назначении ( / / ) административного наказания по ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, а жалобу должностного лица П.. - без удовлетворения.

Судья: Краснова Н.В.