Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2019 года жалобу председателя административной комиссии Верхнесалдинского городского округа С. на решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 05 июня 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии Верхнесалдинского городского округа от 08 мая 2019 года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 35 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Наказание назначено ФИО1 за использование в еженедельной рекламно-информационной газете «Биржа новостей» от 01 марта 2019 года № 7 (510), автором которой является ФИО1 официального символа муниципального образования – Герб Верхнесалдинского городского округа в нарушение установленного порядка.

Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы постановление административной комиссии отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе должностное лицо ставит вопрос об отмене решения судьи, поскольку судьёй необоснованно восстановлен пропущенный ФИО1 срок обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, выявлено должностным лицом 01 марта 2019 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 01 мая 2019 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 срок обжалования постановления административной комиссии не пропущен, поскольку десятый день обжалования приходился на нерабочий день - суббота 18 мая 2019 года, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, то есть 20 мая 2019 года. Жалоба ФИО1 подана в районный суд 20 мая 2019 года.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 05 июня 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление административной комиссии Верхнесалдинского городского округа от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 35 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова