Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2017 года жалобу ФИО1 на решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 26 июля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Артмовскому району от 14 июня 2017 года ФИО1 по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за то, что он 06 июня 2017 года управлял транспортным средством, без проведенного предрейсового контроля технического состояния транспортного средства (нет отметки механика в путевом листе).

По результатам рассмотрения жалобы судьей городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного судебного решения с прекращением производства по делу. В обоснование доводов указывает, что не является субъектом данного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, решения должностного лица по жалобе на постановление проверены судьей городского суда в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Частью 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Статьей 6 указанного федерального закона установлено, что осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство запрещается.

Должностным лицом и судьей установлено, что ФИО1 06 июня 2017 года в 06:10 в районе дома 17/А по ул. Гагарина в г. Артемовском Свердловской области, управлял автомобилем «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак АТ 952 66 регион с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, а именно в отсутствии отметки механика в путевом листе о техническом состоянии автобуса и разрешении выезда автобуса.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе копией путевого листа в котором отсутствует подпись механика о технической исправности автобуса. Поскольку осуществление водителями перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство запрещается, ФИО1 является субъектом административного правонарушения.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, виновность ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждена собранными по делу доказательствами, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 26 июля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова