Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2019 года жалобу ФИО1 на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 июня 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области № 254/19 от 14 мая 2019 года ФИО1 по ст.16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Административной комиссией установлено, что ФИО1 разместил свое транспортное средство на газоне.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 решением судьи районного суда постановление административной комиссии оставлено без изменений.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления комиссии и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения. Заявителем указано, что доказательства его вины в деле отсутствуют.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав защитника Кузнецову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» установлена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Решением Нижнетагильской городской Думы от 20 декабря 2018 года № 77 утверждены Правила благоустройства территории г. Нижний Тагил, в которых определено, что «газон» -это элемент благоустройства, предназначенный для размещения древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и (или) искусственного происхождения.

Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2019 года в 08-35 часов по адресу: <...> главным специалистом отдела по благоустройству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Б. на придомовой территории на газоне рядом с кустарниками было обнаружено стоящее транспортное средство ВАЗ - 21103 государственный регистрационный знак № которое, принадлежит ФИО1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом старшего оперативного дежурного ОП-19 от 16 апреля 2019 года (л.д.27), протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2019 года (л.д.31), схемой прилегающей территории к дому № 39 по ул. Гвардейская, г. Нижний Тагил Свердловская область (л.д.24), фотографией автомобиля ВАЗ - 21103 государственный регистрационный знак № (л.д.25), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 разместил свое транспортное средство на газоне, его действия правильно квалифицированы по ст.16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, доводы жалобы о недоказанности совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения в связи с недопустимостью (отсутствием) доказательств, несостоятельны, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, не доверять которым у суда оснований не имелось. Все процессуальные документы получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречащими друг другу.

Выполнение должностным лицом - главным специалистом отдела по благоустройству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Б. надлежащим образом своих должностных обязанностей не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела; поскольку данный специалист (который также непосредственно обнаружил совершение правонарушения) обладает правом составления протоколов по делам об административных правонарушениях, им 07 мая 2019 года и был составлен протокол в отношении ФИО1

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией административного закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: