Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2016 года жалобу Баталина С.С. на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 мая 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением командира роты ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Свердловской области от 15 марта 2016 года Баталину С.С. по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 05 марта 2016 года на 320 км. автодороги Пермь-Екатеринбург Баталин С.С., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Шевроле Клан (J200/Лачетти)».

Не согласившись с указанным постановлением, Баталин С.С. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску от 25 марта 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменений.

По результатам рассмотрения жалобы судьей городского суда решение и постановление должностных лиц оставлены без изменений.

В жалобе Баталин С.С. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку он, являясь гражданином Российской Федерации, имеет право на управление транспортными средствами на основании иностранного национального водительского удостоверения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление должностного лица законными и обоснованными в связи со следующим.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 47 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 июля 2000 года № 782 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396», если владелец иностранного водительского удостоверения переезжает на постоянное жительство в Российскую Федерацию, его водительское удостоверение на территории Российской Федерации считается недействительным по истечении 60 дней с даты получения в органах внутренних дел Российской Федерации разрешения на постоянное проживание в Российской Федерации или с даты въезда на территорию Российской Федерации, если разрешение на постоянное проживание было получено в дипломатическом представительстве либо консульском учреждении Российской Федерации в иностранном государстве, и может быть заменено на соответствующее российской водительское удостоверение.

Должностным лицом и судом установлено, что Баталин С.С., являясь с 2014 года гражданином Российской Федерации, 05 марта 2016 года в 08:35 на 320 км автодороги Пермь-Екатеринбург управлял автомобилем «Шевроле Клан (J200/Лачетти)» на основании национального водительского удостоверения, выданного в Республике Узбекистан, то есть, не имея права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации.

Поскольку Баталин С.С. на месте совершения правонарушения оспаривал его событие, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса (л.д. 11).

Обстоятельства совершения Баталиным С.С. административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 12); рапортом сотрудника полиции, из которого усматривается, что 05 марта 2016 года им был остановлен автомобиль «Шевроле Лачетти» под управлением Баталина С.С., который предъявил паспорт и водительское удостоверение гражданина Узбекистана. После проверки по базе данных было установлено, что Баталин С.С. с 2014 года является гражданином Российской Федерации и имеет соответствующий паспорт, водительское удостоверение Российской Федерации он не получал (л.д. 13).

Оценив все доказательства в совокупности, должностные лица и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Баталина С.С. в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Баталину С.С. назначено в пределах санкции статьи.

Вопреки доводам жалобы, по смыслу п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», под лицами, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, имеются в виду иностранные граждане и лица без гражданства.

Таким образом, Баталин С.С., являясь гражданином Российской Федерации, не является лицом постоянно или временно проживающим либо временно пребывающим на территории Российской Федерации, государством национальной (гражданской) принадлежности Баталина С.С. является Российская Федерация, следовательно, национальными документами для него являются документы, выданные компетентными органами Российской Федерации для использования на территории Российской Федерации, все иные документы, выданные ему на территориях других государств и являющихся для них национальными, являются иностранными документами и подлежат использованию на территориях этих государств.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Баталина С.С.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баталина С.С. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья