Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 27 июля 2016 года жалобу ФИО1 на решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 13 мая 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД г. Новоуральска от 31 марта 2016 года ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 31 марта 2016 года в 17:30 в районе дома 26 по ул. Садовой в г. Новоуральске Свердловской области, ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси-Лансер», в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил ребенка до 12 лет на переднем пассажирском сиденье без детского удерживающего устройства.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п. Уральский» от 14 апреля 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменений.

По результатам рассмотрения жалобы судьей городского суда 13 мая 2016 года решение и постановление должностных лиц оставлены без изменений.

В жалобе, поданной на судебное решение, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, 31 марта 2016 года ФИО1, управляя автомобилем, перевозил ребёнка в возрасте 7 лет на переднем пассажирском сиденье с использованием «бустера», то есть без специального детского удерживающего устройства.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС П., а также ее объяснениями, данными при рассмотрении жалобы в суде, из которых следует, что водитель ФИО1 перевозил ребенка 7 лет на переднем сиденье легкового транспортного средства, на «бустере», который не является детским удерживающим устройством.

Конструктивные требования к детским удерживающим устройствам в Российской Федерации регламентированы с 1 января 2007 года национальным стандартом ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах».

«Бустер» требованиям указанного стандарта не соответствует, поскольку не содержит необходимой маркировки, не может быть прикреплен к кузову транспортного средства или каркасу сиденья и по своей конструкции не обеспечивает безопасность ребенка в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства.

Оценив все доказательства в совокупности, должностные лица и судья пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 22.9 Правил дорожного движения, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 13 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения

Судья