Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2020 года жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Административной комиссии Нижнетуринского городского округа от 10 июня 2020 года № 009-2020 ФИО1 по ст. 10 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (далее – Закон № 52-ОЗ от 14 июня 2005 года) назначен штраф в размере 3000 рублей.

Решением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 30 июля 2020 года наказание в виде штрафа заменено на предупреждение.

В жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу решений, настаивая на их незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 10 Закона Свердловской области № 52-ОЗ предусмотрена административная ответственность за торговлю вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, в том числе торговля с рук, лотков, автомашин на улицах, площадях, во дворах, в подъездах, скверах, на станциях метрополитена, в аэропортах, вокзалах, не повлекшая нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 20 мая 2020 г. в 11:14 часов осуществляла торговлю рассадой, расставленной в ящиках и горшках около магазина «Дачник», расположенного по адресу: <...>, вдоль стены указанного дома с торца на покрытой плиткой земле, то есть вне мест, специально отведенных для этих целей органами местного самоуправления.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Администрации Нижнетуринского городского округа от 30 мая 2019 г. № 578 внесены изменения в постановление администрации Нижнетуринского городского округа от 30 ноября 2018 г. № 1008 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Нижнетуринского городского округа». При этом, объекта торговли, расположенного по адресу: <...> в данной схеме не имеется.

Согласно выкопировке Топоплана, территория, прилегающая к указанному дому, является территорией общего домового пользования собственников дома, в связи с чем у ФИО1 отсутствовали законные основания распоряжаться такой территорией путем выставления товара в отсутствие согласия жильцов дома.

Таким образом, признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, административная комиссия, а затем судья районного суда, обоснованно сделали вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона № 52-ОЗ от 14 июня 2005 года.

Доводы жалобы ФИО1 о временном размещении рассады не имеют правового значения при рассмотрении дела и на выводы о её виновности в совершении правонарушения не влияют.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, а наказание ФИО1 назначено справедливое с учетом положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 30 июля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление Административной комиссии Нижнетуринского городского округа от 10 июня 2020 года № 009-2020 о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 10 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: