Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6584/2019 по иску Пересадило ФИО8 к Ячменеву ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 738 835,32 рублей, госпошлину в размере 26 894 рубля. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пересадило ФИО10 (займодавец) и Ячменевым ФИО11. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 666 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере 6 % в месяц. Размер ежемесячных процентов выплачиваемых Заемщиком установлен сторонами в твердой сумме 40 000 рублей за один месяц пользования займом. Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выдавались частями, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. После получения всей суммы займа Ячменевым ФИО12ДД.ММ.ГГГГ выдана расписка, подтверждающая факт передачи наличных денег. ДД.ММ.ГГГГ между Пересадило ФИО13 (займодавец) и Ячменевым ФИО14. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 487 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере 5 %, в месяц. Размер ежемесячных процентов выплачиваемых Заемщиком установлен сторонами в твердой сумме 24 000 рублей за один месяц пользования займом. Передача денег подтверждается распиской Ячменева ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договорам займа, не выплатил предусмотренные договором проценты, за пользование заемными средствами, что явилось основанием для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уменьшения исковых требований в части взыскании процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, за период с апреля 2016 по июнь 2016.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца Пантелеева ФИО16 в судебном заседании заявленные требования поддержала в размере уменьшенных исковых требований, считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, считает, что требования не состоятельны, истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Пересадило ФИО17 (займодавец) и Ячменевым ФИО18 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 666 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере 6 % в месяц. Размер ежемесячных выплачиваемых процентов установлен в размере 40 000 рублей в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются распиской Ячменева ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере 666 000 рублей ответчику не передавал, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ между Пересадило ФИО20. (займодавец) и Ячменевым ФИО21. (заемщик) также был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 487 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере 5 %, в месяц, которые составят 24 000 рублей. По данному договору ответчик обязался вернуть истцу займ в размере 487 000 рублей и проценты за 2 месяца в размере 48 000 рублей. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере 487 000 рублей ответчику не передавал, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Представленными суду расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт долгового обязательства Ячменева ФИО22 перед Пересадило ФИО23., свидетельствует о заключении ими договоров займа в надлежащей форме. Расписка содержит все существенные условия договора займа, как того требуют ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по договорам займа, вернул истцу денежные средства в полном объеме.

Таким образом, судом установлен, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств полученных от истца, в сроки, предусмотренные договором займа, заключенному между истцом и ответчиком.

Из представленных в дело расписок также следует, что денежные средства предоставлялись ответчику по проценты за пользование займом.

Суд считает, что истец не пропустил срок исковой давности для обращения в суд, в связи с тем, что срок исковой давности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начинается исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ. Срок исковой давности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начинается исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ.

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 400 000 рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 792 000 рублей. При определении размера процентов по договорам займа, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями договора, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

В соответствии со статьей 395 ГПК РФ, имеются основания также для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что ответчик не вернул истцу денежные средства в сроки, предусмотренные договорами займов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 158,44 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 678,88 рублей. Судом принимается во внимание представленный истцом расчет, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством. Возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 395, 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 158, 44 рублей, задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 678, 88 рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 26 294, 19 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 808-810 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Ячменева ФИО24 Пересадило ФИО25 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 158, 44 рублей, задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 678, 88 рублей, госпошлину в размере 26 294, 19 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.В. Бабикова