Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества транспортного средства ГАЗ №, № года выпуска, VIN №, ГРЗ №, рыночной стоимостью № рублей, передаче указанного транспортного средства в собственность ответчика, взыскании № рублей компенсации, о признании совместными долговые обязательства перед ПАО «Запсибкомбанк» из кредитного договора от № №№, о разделе указанного долга в равных долях между сторонами.

Требования мотивированы тем, что № августа № года ФИО3 (до брака ФИО4) ФИО5 вступила в брак с ФИО2. В настоящее время подано исковое заявление о расторжении брака. В период брака истцом и ответчиком был взят потребительский кредит в ПАО «Запсибкомбанк» на сумму № рублей. На момент подачи искового заявления задолженность по кредиту выплачена не полностью. Истец просит разделить долговые обязательства, возникшие у нее и ответчика по договору № № от № ноября № года, по № части задолженности на каждого. Также в браке истцом и ответчиком был приобретен автомобиль марки ГАЗ-№ года выпуска, ГРЗ №, за № рублей, зарегистрирован на имя ответчика. В связи с тем что раздел имущества (выдел доли в натуре) в отношении автомобиля невозможен, истец автомобилем не пользуется, пользуется им ответчик, истец просит передать автомобиль в собственность ответчика и обязать последнего выплатить истцу компенсацию в № стоимости автомобиля.

Лица, участвующие в деле, представитель третьего лиц ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вместе с тем, при разделе неделимой вещи в случае невозможности совместного пользования ей, надлежит определить кому какое имущество передается исходя из принципа равенства долей. Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает его долю, второму супругу полагается компенсация.

Как следует из материалов дела, № между истцом и ответчиком заключен брак.

Согласно информации, предоставленной суду Межрайонным отделом ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств, автомобиль марки ГАЗ-№ года выпуска, ГРЗ №, находится во владении и пользовании ФИО2 № июля № года рождения (свидетельство о регистрации транспортного средства № №), приобретен по договору купли-продажи в № году.

Также в материалах дела имеется копия страхового полиса ОСАГО № №, выданного страхователю и собственнику транспортного средства ФИО2 № ноября № года.

Таким образом, суд делает вывод, что указанный автомобиль, принадлежащий ответчику, действительно является имуществом, совместно нажитым истцом и ответчиком в период брака.

В связи с тем что раздел имущества (выдел доли в натуре) в отношении автомобиля невозможен, а также поскольку из пояснений истца следует, что истец автомобилем не пользуется, а пользуется им ответчик, суд считает правомерными передать автомобиль марки ГАЗ-№ года выпуска, ГРЗ №, в собственность ответчика и обязать последнего выплатить истцу компенсацию в № стоимости автомобиля.

Для определения рыночной стоимости транспортного средства истец обратилась за проведением независимой экспертизы к ООО «РУСЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению № № от № февраля № года стоимость автомобиля ГАЗ-№ года выпуска, ГРЗ №, составляет № рубля.

Поскольку ответчиком не оспорено заключение ООО «РУСЭКСПЕРТ» № № от № февраля № года, суд считает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством определения рыночной стоимости транспортного средства.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять заключению квалифицированного специалиста, который обладает соответствующими познаниями в требуемой области (подтверждается представленными документами).

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования в части раздела совместно нажитого имущества транспортного средства ГАЗ №, № года выпуска, VIN №, ГРЗ №, передаче указанного транспортного средства в собственность ответчика, взыскании № рублей компенсации с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества также распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При этом в силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации закон также признает общими долгами супругов их общие обязательства.

Согласно абзаца первого п.2 ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как следует из материалов дела, № ноября № года между банком ПАО «Запсибкомбанк» с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны был заключен договор потребительского кредита № № на сумму № рублей со сроком возврата по № ноября № года.

При этом, согласно отзыву на исковое заявление, предоставленному в материалы дела представителем ПАО «Запсибкомбанк», раздел долговых обязательств по договору кредитования № № нарушает права и законные интересы ПАО «Запсибкомбанк». ФИО1 и ФИО2 в соответствии с договором являются солидарными должниками и несут солидарную ответственность.

Поскольку кредитор возражает против раздела долга, иных оснований к разделу долга не имеется, заявленные требований о разделе задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлины в размере 1 775 рублей от удовлетворенной части одного неимущественного и имущественных требований подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлины в размере 300 рублей от отказанной части одного неимущественного требования подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долгов удовлетворить частично.

Признать транспортное средство ГАЗ №, № года выпуска, VIN № совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Разделить совместно нажитое имущество транспортное средство ГАЗ №, № года выпуска, VIN №.

Передать транспортное средство ГАЗ №, № года выпуска, VIN № в единоличную собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № рублей компенсации.

Взыскать с ФИО2 № рублей государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа города Тюмени.

Взыскать с ФИО1 № рублей государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа города Тюмени.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 26.03.2020.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 26.03.2020.

№