Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГОЛД-ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГОЛД-ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании № рублей неосновательного обогащения, № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с № по №, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с № и по день фактического исполнения основного обязательства, а также № рублей расходов на оплату услуг представителя, № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, в период с декабря № года по июль № года ответчик работала на условиях гражданско-правового договора в ООО «ГОЛД-ИНВЕСТ». Платежными поручениями от № №№ на сумму № рублей и от № №№ на сумму № рублей со счета ООО «ГОЛД-ИНВЕСТ» в пользу ФИО1 перечислены денежные средства. В назначении платежа указано на перечисление денежных средств по акту №№ от №, однако сам акт не подписывался. Поскольку ответчик неосновательно обогатилась за счет истца, произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявлено взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства. В связи с обращением в суд платежным поручением от № №№ оплачено № рублей в пользу ИП ФИО2 по договору оказания юридических услуг.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей перечислены в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляют: сделки, не противоречащие закону; административные акты, предусмотренные законом, в том числе государственная регистрация прав на имущество; решения собраний в случаях, предусмотренных законом; судебные решения, устанавливающие правоотношения; создание продукта интеллектуальной деятельности; приобретение имущества на законном основании; неосновательное обогащение; причинение вреда другому лицу; иные действия граждан и юридических лиц; предусмотренные законодательством события.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от № №№ на сумму № рублей и от № №№ на сумму № рублей со счета ООО «ГОЛД-ИНВЕСТ» в пользу ФИО1 перечислены денежные средства. В назначении платежа указано на перечисление денежных средств по акту №№ от №.

Согласно решения Арбитражного суда Тюменской области от № №№ ФИО1, привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица, пояснила, что не была официально трудоустроена у ООО «ГОЛД-ИНВЕСТ».

Доказательств трудоустройства ФИО1 в ООО «ГОЛД-ИНВЕСТ» материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В нарушение положений си.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации акт выполненных работ не представлен, доказательств встречного исполнения не имеется.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ).

Правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела документы, судом установлено обстоятельство возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика и за счет истца, поскольку ответчик получил денежные средства в отсутствии встречного исполнения.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что представленные расчет процентов является правильным, встречный расчет не представлен, требования о взыскании № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с № по №, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с № и по день фактического исполнения основного обязательства, являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию № рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В силу ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения, приведенные в п.п.2,11,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, а учитывая незначительную сложность и характер рассмотренного спора, его непродолжительность, с учетом принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца № рублей расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГОЛД-ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД-ИНВЕСТ» № рублей неосновательного обогащения, № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с № по №, а также № рублей расходов на оплату услуг представителя, № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД-ИНВЕСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на № рублей основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, начиная с № июля № года по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова