Решение № 720014-01-2023-014402-53 от 05.02.2024 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)

УИД №72RS0014-01-2023-014402-53

Дело №2-1727/2024 (2-12221/2023;)

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 5 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суфиянова Игоря Александровича к ООО «НБК» об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику об исключении записи о залоге автомобиля HUYNDAY SOLARIS 2014 года выпуска VIN № из реестра залогов, мотивируя требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16.08.2023 по гражданскому делу по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Аптрахманову С.С. признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля Суфиянов И.А..

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступили сведения об исключении записи из Реестра залогов о залоге автомобиля HUYNDAY SOLARIS 2014 года выпуска VIN № (номер записи №).

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Омутинского районного суда Тюменской области от 04.05.2023 по гражданскому делу по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Аптрахманову С.С. признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля Суфиянов И.А., в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16.08.2023 данный вывод суда был подтвержден, решение в данной части оставлено без изменения.

Судом проведена проверка Реестра залогов, из которого установлено, что 31.01.2024 из Реестра залогов о залоге автомобиля HUYNDAY SOLARIS 2014 года выпуска VIN № (номер записи №) исключены сведения о залоге. Автомобиль HUYNDAY SOLARIS с VIN № в Реестра залогов не значиться.

В силу ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесены среди иных: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменения правоотношения; иные способами, предусмотренными законом.

Поскольку в рассматриваемом деле права истца восстановлены и в силу ст.1 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право, с учетом предмета и оснований заявленных требований, суд приходит к выводу о восстановлении прав истца на исключение записи о залоге и отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ и при добровольном удовлетворении требований иска, истец на удовлетворении предмета иска не наставил, о взыскании расходов по оплате госпошлины не просил.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Суфиянова Игоря Александровича к ООО «НБК» об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись)

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова