Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 05 февраля 2021 года под влиянием заблуждения истец перечислила денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей на расчётный счёт, принадлежащий ФИО2 Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку оснований для приобретения, сбережения принадлежащих истцу денежных средств у ответчика нет.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 400 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 7 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Почтовые конверты, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения, поскольку не были востребованы адресатом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из дела, 05.02.2021 со счета ФИО1 № в филиале «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» г. Санкт-Петербург был произведен перевод денежных средств в размере 400 000рублей на счет № в АО «Альфа-Банк» г. Москва, принадлежащий ФИО2, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету №, платежным поручением № 1 от 05.02.2021, а также полученной по запросу суду выпиской о движении денежных средств по счету №.

По утверждению истца, перевод денежных средств был произведен ею под влиянием заблуждения, каких-либо договорных или обязательственных правоотношений с ответчиком она не имела.

Фактов заключения сторонами каких-либо договоров, оказания ими друг другу услуг либо передачи имущества от одной стороны другой судом не установлено.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком за счет истца в отсутствие установленных законом или сделкой оснований, данное имущество подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200рублей.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М. Бекшенев