Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижнетавдинского района к Гайратову Гайратжону Дилшоджон угли, ФИО1 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Нижнетавдинского района обратился в суд с иском к ФИО2 угли, ФИО1 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака.

Требования мотивировал тем, что прокуратурой района по информации УМВД России по Тюменской области была проведена проверка законности заключения брака между гражданкой РФ и гражданином республики Узбекистан ФИО2 угли. Установлено, что 04.05.2021 между указанными гражданами на основании их совместного заявления был заключен брак без намерения создать семью. Государственная регистрация брака произведена отделом ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района. После регистрации брака ФИО2 угли обратился в отдел разрешительно-визовой работы управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты на основании пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, предоставив в том числе свидетельство о заключении брака, в соответствии с которым ФИО2 угли заключил брак с ФИО1 Вместе с тем, проверкой установлено, что брак между ответчиками – гражданской РФ ФИО1 и гражданином Республики Узбекистан ФИО2 угли заключен без намерения супругов создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера, в частности, получения ответчиком – ФИО2 угли разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации вне установленной квоты с последующим приобретением гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Так, в своем объяснении от 27.07.2021 ФИО1 пояснила, что брак между ней и ФИО2 угли заключен только ради получения им разрешения на временное проживание без учета квоты, совместно они не проживали и не проживают, общего хозяйства не ведут.

В судебном заседании помощник прокурора Нижнетавдинского района Столбов М.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 угли в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В одном из предыдущих судебных заседаний с иском не согласился. Пояснил, что объяснения в управлении по вопросам миграции 27.07.2021, в которых он признал фиктивный характер своего брака с ФИО1, были даны им под давлением сотрудника полиции. В декабре 2021 года он с помощью адвоката обратился по данному факту в следственный комитет с заявлением о преступлении. Указал, что приехал в Россию в сентябре 2019 года, после получения патента стал работать у частников, в октябре 2020 года друг его отца ФИО9 сообщил ему о том, что есть работа в д. ФИО3, куда он поехал. На работе в д ФИО3 познакомился с ФИО1, с которой у них завязались отношения, в мае 2021 года они зарегистрировали брак. 05.05.2021 узким кругом отмечали свадьбу, и ФИО1 сообщила, что беременна. Спустя время ему стало известно, что ФИО1 сделала аборт, из-за чего они поссорились. Во время той ссоры ФИО1 повредила телефон, на котором хранились свадебные фотографии. Во время проведения опроса в управлении по вопросам миграции сотрудник полиции забрал у него телефон и нашел там фотографии, на которых была запечатлена его супружеская измена, после чего показал их ФИО1, из-за чего та разозлилась и впоследствии подала на развод. Он находился на территории РФ на законных основаниях, оформленный ему ранее патент продлил еще на один год. Квартира в г. Тюмени, где он проживает, принадлежит ФИО11 В квартире он проживает один. Вместе с ФИО1 они на постоянной основе не проживали, он периодически забирал ее к себе в г. Тюмень на 2-3 дня. Также оказывал материальную помощь ФИО1, доказательств этому не имеется, т.к. отдавал наличные деньги. В октябре 2021 года купил ей куртку, покупал подарки детям на новый год.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. В одном из предыдущих судебных заседаний с иском не согласилась, подтвердив объяснения ФИО2 угли. Пояснила, что давала объяснения в управлении по вопросам миграции под давлением сотрудника полиции, который угрожал ей забрать детей в случае, если она не даст нужные показания. У нее есть двое детей 2018 и 2020 годов рождения, с их отцом ФИО10 в настоящее время отношения не поддерживает.

Представитель ответчиков – адвокат Мамаев И.П. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на объяснения своих доверителей в суде и показания свидетелей, настаивал на отсутствии оснований для признания брака недействительным.

Представители третьих лиц отдела ЗАГС Администрации Нижнетавдинского муниципального района и управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из дела, 04.05.2021 был зарегистрирован брак между гражданином Республики Узбекистан ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

07.06.2021 ФИО2 угли обратился в Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты в связи со вступлением в брак с гражданкой РФ (л.д. 7,8).

27.07.2021 у ФИО2 угли и ФИО1 были отобраны объяснения старшим инспектором по особым поручениям отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области.

ФИО1 в письменных объяснениях показала, что по адресу: она проживает длительное время совместно с матерью и двумя несовершеннолетними детьми. Более в данном помещении никто не проживает. В июне 2020 года, работая на ферме у ФИО4 в должности конюха, познакомилась с гражданином Республики Узбекистан ФИО2 угли, с которым по просьбе ФИО4 04.05.2021 заключила брак в ЗАГС Нижнетавдинского района. С момента заключения брака поддерживала с ФИО2 угли только дружеские отношения, как муж и жена они совместно на одной территории не жили, общего быта и хозяйства не вели. Брак с иностранным гражданином заключала с целью его легализации на территории РФ, а именно, получения им разрешения на временное проживание. По адресу: она никогда не проживала, ФИО2 угли по адресу ее проживания также никогда не проживал. Регистрацию брака с ним произвела без оказания ей материального содействия (л.д. 12).

ФИО2 угли в письменных объяснениях показал, что с октября 2020 года проживает по адресу: , в данном помещении также периодически проживает собственник ФИО11 04.05.2021 он заключил брак с гражданкой РФ ФИО1 в ЗАГС Нижнетавдинского района. После заключения брака с ФИО1 не проживал, общего быта и хозяйства на одной территории они не вели. По адресу: совместно с ним ФИО1 никогда не проживала, он по месту ее регистрации и фактического проживания был несколько раз для того, чтобы познакомиться с родителями Екатерины, чтобы знать их на случай проверки законности брака. Перед заключением брака обращался к фермеру ФИО4 в д. ФИО3 с просьбой о помощи, а тот, в свою очередь, попросил ФИО1 заключить с ним брак. За данную процедуру ФИО1 денежных средств не оплачивал. Брак с ФИО1 был необходим для того, чтобы на основании него получить разрешение на временное проживание без учета квоты (л.д. 13).

06.08.2021 материалы в отношении ФИО2 угли были переданы УМВД России по Тюменской области в органы прокуратуры для оказания содействия в признании брака недействительным (л.д. 14).

01.10.2021 брак между ФИО2 угли и ФИО1 был расторгнут на основании совместного заявления супругов (л.д. 28).

01.03.2022 ФИО2 угли и ФИО1 повторно зарегистрировали брак.

Свидетель ФИО6 суду показала, что работает начальником миграционного пункта МО МВД России Тюменский (с. Нижняя Тавда). Иностранный гражданин, состоящий в браке с гражданином РФ, имеет право на получение разрешения на временное проживание без квоты и спустя год – на получение вида на жительства. Спустя 3 года после заключения брака такой иностранный гражданин вправе подать документы для оформления российского гражданства. Если иностранный гражданин не состоит в браке с гражданином РФ, получение разрешения на временное проживание не гарантировано, т.к. зависит от квоты. Сроки подачи документов для приобретения гражданства РФ в таком случае также удлиняются.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО2 угли является сыном его друга. В мае 2019 года друг попросил устроить ФИО2 угли на работу в Россию, он стал спрашивать у знакомых, не нужны ли им работники. В сентябре 2019 года к нему обратился ФИО11 насчет работников, после чего он позвонил другу и тот отправил сына в г. Тюмень. ФИО2 угли зарегистрировался в квартире у ФИО11, работает у него же. Знакомая ФИО13 в сентябре 2020 года попросила помочь с ремонтом забора в д. ФИО7 района, ФИО2 угли по его предложению поехал в Булую Дуброву и работал там около 10 дней, где познакомился с ФИО8 и стал с ней встречаться. Потом решил жениться, отец дал ему разрешение. Ждали справку из Узбекистана о том, что ФИО2 угли не состоит в браке. 05.05.2021 отметили свадьбу в д. ФИО3, сидели у ФИО14 ФИО2 угли жил в г. Тюмени, ФИО8 с детьми – в д. ФИО3. ФИО2 угли бывал в д. ФИО3 очень редко. Со слов ответчиков ему известно, что Маракулина ездила к ФИО2 в г. Тюмень. В августе 2021 года ФИО2 угли рассказал ему о том, что в отделе миграции его заставили оговорить себя, что брак был фиктивный. Между ФИО2 и ФИО12 был разлад на почве того, что ФИО12 сделала аборт. После того, как сотрудники службы миграции показали ФИО12 фотографии измены мужа, она подала на развод. ФИО2 угли в г. Тюмени в квартире проживает один. Супруги бывали у него в гостях, оставались ночевать. Почему оставались ночевать у него, а не шли домой к ФИО2 угли, пояснить не может.

Свидетель ФИО13 суду показала, что ФИО1 является ее подругой. ФИО2 угли приехал в д. ФИО3 помочь чинить забор, его привез ФИО9 Здесь ФИО2 ФИО5 познакомился с ФИО1, они начали встречаться. ФИО1 рассказывала ей, что ездила к нему в г. Тюмень. Потом ответчики заключили брак, в мае 2021 года они приезжали к ней, отмечали свадьбу. На свадьбе были ФИО9, она и ФИО2 с ФИО1 ФИО1 тогда сказала, что беременна. Впоследствии она сделала аборт.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ФИО2 угли является его работником. Он является собственником квартиры в г. Тюмени, где проживает ФИО2 угли. При этом, сам ФИО11 проживает в Нижней Тавде либо находится в командировках. Однажды ФИО2 Угли сказал ему, что у него появилась девушка и спросил, может ли она приезжать к нему в квартиру, против чего он не возражал. Как такового рабочего графика у ФИО2 угли не было, тот работал разнорабочим и выполнял его поручения по мере необходимости – мог помыть машину, помогать в работах по дому. Зарплата у него носила сдельный характер, в среднем примерно 25-30 000 руб. в месяц.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Оснований считать объяснения ФИО2 угли и ФИО1, данные ими 27.07.2021 сотрудникам управления по вопросам миграции, где они подтвердили отсутствие цели создания семьи при регистрации оспариваемого брака, не имеется. Утверждение ответчиков о том, что при проведении опроса сотрудниками управления по вопросам миграции не были разъяснены их права и положения ст. 51 Конституции РФ, опровергаются письменными объяснениями ответчиков, в которых те собственноручно расписались в обратном. Данных о том, что следственными органами по заявлению ФИО2 угли были установлены факты превышения работниками управления по вопросам миграции своих полномочий при проведении опроса ответчиков, также не имеется. Представленное представителем ответчиков экспертное заключение ООО «Эксперт и К» от 23.12.2021 о наличии «сбивающихся факторов» в подписях ответчиков в объяснениях от 27.07.2021 не является безусловным доказательством оказания на них какого-либо давления при проведении опроса и не ставит под сомнение достоверность изложенных в объяснениях показаний.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиками суду не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно, совместного проживания, ведения общего хозяйства, наличия единого бюджета, оказания друг другу материальной поддержки; знакомства друг друга с близкими родственниками, запечатления фрагментов совместной жизни на фото или видео.

Напротив, ответчики и допрошенные по делу свидетели в ходе судебного разбирательства не отрицали того факта, что супруги не проживали совместно на одной жилой площади и не вели общего хозяйства – так, ФИО2 угли проживал в г. Тюмени, а ФИО1 - в д. ФИО7 района с матерью и двумя детьми.

Оказание ФИО2 угли какой-либо материальной помощи супруге и ее детям в период брака ничем не подтверждается, приобретение куртки ФИО1 в октябре 2021 года и подарков детям на Новый Год имело место уже после расторжения брака, когда в суде рассматривалось настоящее дело.

Судом также учитывается, что вскоре после заключения брака ФИО2 угли обратился в УВМ УМВД России по Тюменской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без квоты, основанием для чего послужило заключение брака с гражданкой РФ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали цель получения ФИО2 права на выдачу разрешения на временное проживание в РФ без квоты с последующей возможностью оформления гражданства РФ в упрощенном порядке, т.е. подлинная воля ответчиков не была направлена на установление семейных отношений.

Объяснения ответчиков в суде о том, что они якобы поддерживали семейные отношения, ФИО2 угли оказывал ФИО1 и ее детям материальную помощь, ФИО1 периодически ездила к ФИО2 угли в г. Тюмень на 2-3 дня, была беременной от ФИО2 угли и сделала аборт, в ходе ссоры сломала телефон, на котором имелись фотографии со свадьбы, равно как и показания свидетелей ФИО9 и ФИО13, являющихся друзьями ответчиков, о том, что они якобы участвовали в торжестве по поводу регистрации брака между ответчиками, ответчики бывали в гостях у ФИО9 и оставались там ночевать, расцениваются судом критически, поскольку какими-либо иными доказательствами не подтверждаются и противоречат объяснениям ответчиков от 27.07.2021, в которых те признали фиктивность своего брака, заключенного лишь с целью получения ФИО2 угли привилегий, предусмотренных миграционным законодательством для иностранных граждан, состоящих в браке с гражданами РФ. Прочие сведения, о которых свидетели ФИО9 и ФИО13 сообщили суду, известны им со слов ответчиков. Свидетель ФИО11, в свою очередь, в суде показал о том, что ФИО2 угли спрашивал у него разрешения привести в его квартиру девушку, однако сам в данной квартире не проживал и непосредственным очевидцем семейных отношений между ответчиками также не являлся. Следует учесть также возможную заинтересованность ФИО11, у которого ФИО2 угли работает неофициально, в легализации пребывания последнего на территории РФ, что дополнительно ставит под сомнение его показания в суде.

То обстоятельство, что ответчики повторно зарегистрировали брак в марте 2022 года, не имеет значения для дела, в рамках которого рассматривается вопрос о действительности их предыдущего брака с мая по октябрь 2021 года.

Ссылки представителя ответчиков на то, что разрешение на временное проживание может быть получено в рамках квоты и иностранный гражданин вправе на законных основаниях находиться в РФ и иными способами, в частности, путем продления патента, также не свидетельствует о действительности брака между ответчиками, поскольку сторонами по делу не оспаривалось и является очевидным, что в силу действующего законодательства заключение иностранным гражданином брака с гражданином РФ дает существенные преимущества в легализации его нахождения в РФ ввиду возникновения возможности получить разрешение на временное проживание в РФ без квоты и в дальнейшем оформить гражданство РФ в упрощенном порядке. Преследование ФИО2 угли цели при регистрации брака воспользоваться данными преимуществами подтверждается его последующим обращением в управление по вопросам миграции за получением разрешения на временное проживание без квоты, о чем уже указывалось выше.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нижнетавдинского района удовлетворить.

Признать брак, заключенный 04.05.2021 в отделе ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района между гражданкой Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином республики Узбекистан Гайратовым Гайротжоном Дилшоджоном угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным со дня его заключения.

Аннулировать запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района, о заключении брака между гражданкой Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином республики Узбекистан Гайратовым Гайротжоном Дилшоджоном угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, Гайратова Гайротжона Дилшоджона угли в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 05.05.2022.

Председательствующий Р.М. Бекшенев