Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-тур», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-тур» (далее по тексту ООО «Звезда-тур»), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что между ПАО «Банк ВТБ-24» и ООО «Звезда-тур» заключено кредитное соглашение № от 02.02.2015. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 146 480 руб. 78 коп., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 23 % годовых. Ответчик условия договора выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по уплате долга и процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №-п01 от 02.02.2015 года. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 3.1 договора поручительства ФИО2 при ненадлежащем исполнении кредитного договора ООО «Звезда-тур» отвечает перед Банком солидарно.

По состоянию на 24.09.2019 года задолженность заемщика за период с 02.02.2015 по 24.09.2019 года составила 1 411 607 руб. 08 коп.:

- задолженность по кредиту – 1 118 097 руб. 61 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 243 058 руб. 46 коп.;

- задолженность по пени – 50 451 руб. 01 коп.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований №/ДРВ от 25.09.2019, в рамках которого ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору № от 02.02.2015 года.

ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» и ФИО1 заключили между собой договор уступки прав (требований) № от 01.11.2019 года. По которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило ФИО1 права (требования) задолженности по договору № от 02.02.2015 года и другие права, связанные с указанными обязательствами.

По состоянию на дату подачи иска, а именно, 05.03.2020 года, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 1 708 699 руб. 40 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – 1 118 097 руб. 61 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.02.2015 по 05.03.2020 – 357 900 руб. 87 коп.;

- задолженность по пени за период с 02.02.2015 по 05.03.2020 – 232 700 руб. 92 коп.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 02.02.2015 года в размере 1 708 699 руб. 40 коп., в том числе, - задолженность по кредиту (основной долг) – 1 118 097 руб. 61 коп.; - задолженность по процентам за пользование кредитом из расчете 23 % годовых – 357 900 руб. 87 коп.; - задолженность по пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки – 232 700 руб. 92 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 23 % годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представила возражения на ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, в котором указала на необоснованность позиции ответчика в части расторжения кредитного договора, полагая его действующим, а срок исковой давности не истекшим по платежам с 05.03.2017 года.

Ответчица ФИО2, представляющая также интересы ООО «Звезда-тур», в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив к рассматриваемому спору положения о пропуске срока исковой давности. Указала, что последний платеж по договору был осуществлен 02.07.2015 года. После чего 28.08.2016 ООО «Звезда-тур» и ФИО2 получили письма с требованиями о досрочном погашении кредита и расторжении договора с 22.09.2016 года. При этом, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности. Кроме того, в отзыве на иск ФИО2 указала о том, что условиями договора не предусмотрена уступка прав требования другим лицам, договор был заключен на заведомо не выгодных для нее условиях, выплачивать кредит она не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением. Более подробно отразила свою позицию в отзыве на иск.

Представители третьих лиц ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что 02.02.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Звезда-тур» в лице директора ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ООО «Звезда-тур» был предоставлен кредит в размере 1 146 480,78 руб. на следующих условиях: срок кредита 2 825 дней; процентная ставка по кредиту 23 % годовых; цель кредита: рефинансирование.

По условиям соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12).

Согласно п. 1.11 Соглашения в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по Соглашению заключается: договор поручительства №-п01 от 02.02.2015 между кредитором и ФИО2

В силу положений Особых условий кредитного соглашения (п. 4.6) кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление Кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по Соглашению досрочно в случае, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №-п01 от 02.02.2015 года. В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, ФИО2 при ненадлежащем исполнении кредитного договора ООО «Звезда-тур» отвечает перед Банком солидарно.

Между ПАО Банк ВТБ и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований №/ДРВ от 25.09.2019, в рамках которого ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору № от 02.02.2015 года, заключенному с ООО «Звезда-тур».

Таким образом, на текущий момент кредитором по соглашению № от 02.02.2015 года, заключенному с ООО «Звезда-тур» является ФИО1, при этом, учитывая, что кредитное соглашение было заключено с юридическим лицом, согласия на уступку прав требования третьему лицу не требуется.

Установлено, что обязательства по погашению задолженности и уплате процентов ответчиками надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, возникла задолженность.

По состоянию на 05.03.2020 года (дату подачи иска), сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному соглашению составляет 1 708 699 руб. 40 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – 1 118 097 руб. 61 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.02.2015 по 05.03.2020 – 357 900 руб. 87 коп.;

- задолженность по пени за период с 02.02.2015 по 05.03.2020 – 232 700 руб. 92 коп.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчиками суду представлены требования Банка ВТБ 24 о досрочном погашении кредита, направленные в адрес ООО «Звезда-тур» и ФИО2, согласно которым заемщику и поручителю выставлено требование досрочно погасить кредит в полном объёме не позднее 21.09.2016 года и на основании ст. 450 ГК РФ предлагается считать кредитное соглашение от 02.02.2015 года № расторгнутым с 22.09.2016 года.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу вышеприведенной статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, банк воспользовался своим правом, установленным статьей 811 ГК РФ, на досрочное погашение обязательств заёмщика по кредитному договору, изменив срок исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений Верховного Суда РФ, принимая во внимание факт направления настоящего иска в суд только 19.03.2020 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ФИО1 на дату обращения в суд с настоящим иском пропущен, поскольку по смыслу вышеприведенной статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, в связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга, в том числе и с поручителя, у суда не имеется оснований для взыскания неустойки и процентов, установленных договором, по дату фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске в полном объеме.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд с настоящим иском, стороной истца не представлено,

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «Звезда-тур» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-тур», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 02.02.2015 года в размере 1 708 699 руб. 40 коп., а также процентов и пени, начисляемых на остаток ссудной задолженности по дату полного фактического погашения кредита, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд город Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева