Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа: основной долг - 15 000 рублей, проценты - 75 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 900 рублей.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): сумма займа <данные изъяты>, срок – 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами – 657% годовых. Займ ответчиком получен в полном объеме. Договором предусмотрено, что проценты в размере 1,80% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Также договором предусмотрено начисление пени в размере 2,0% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, по которому к истцу перешли права кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 422 рубля 50 копеек. Истец по своей инициативе снижает сумму процентов до 75 000 рублей и отказывается от взыскания начисленной неустойки в сумме 15 442 рубля 50 копеек. С ФИО5ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43-44), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебном заседании факт заключения договора займа, наличие задолженности не оспаривала. Просила применить к требованиям истца срок исковой давности, снизить сумму неустойки и проценты.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ООО «Займ ЭКСПРЕСС» предоставило ФИО2 займ на сумму <данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 627% годовых. Полная стоимость займа – 657% годовых (л.д. 8-9 – Индивидуальные условия).

Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одновременно, разовым платежом не позднее срока, указанного в п. 2 настоящих условий, размер платежа – 19 050 рублей (п.6 - индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата микрозайма и (или) процентов за пользование микрозаймом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы займа подлежащей уплате. Начисление пени производится кредитором, начиная со дня следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. 2 условий и до момента полного погашения микрозайма.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Вместе с тем, ответчиком денежные средства в погашение долга по договору займа не вносилось. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, что ответчиком не оспаривалось.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Подписав индивидуальные условия договора заемщик дала согласие на уступку прав требования по настоящему договору третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям (п. 13).

Между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (л.д. 12-13), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО2 в том числе право требования: основного долга – 15 000 рублей, начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 070 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 рублей.

Таким образом, суд полагает, что стороны при заключении кредитного договора пришли к соглашению о праве банка передать право требования по кредитному договору любому лицу, в том числе и не кредитной организации. Нарушений норм гражданского законодательства, Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» не допущено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ИП ФИО1 возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по договору займа.

Согласно расчету (л.д. 11) задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 422 рубля 50 копеек: сумма займа - 15 000 рублей, начисленные проценты - 559 980 рублей, пени – 15 442 рубля 50 копеек.

Истец при подаче иска снизил сумму взыскиваемых процентов до 75 000 рублей и отказался от взыскания начисленной неустойки в сумме 15 442 рубля 50 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, как и наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании ФИО2 заявила о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 (л.д. 37).

Мировым судьей судебного участка №ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 780 рублей, в возврат госпошлины 1 596 рублей 70 копеек (л.д. 44).

На основании письменных возражений ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 41).

Истец обратился в Златоустовский городской суд с иском к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (штамп на почтовом конверте).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок действия договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (установлен возврат суммы займа и причитающихся процентов).

То обстоятельство, что ИП ФИО1 обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, после чего судебный приказ был отменен, на выводы суда об истечении срока исковой давности не влияют, поскольку в Златоустовский городской суд истец обратился по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следствие, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, индивидуальному предпринимателю ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу