Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Канапину Р. М., Канапину М. И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска обратилось в суд с иском к Канапину Р.М., Канапину М.И. с учетом уточнений требований просило взыскать с Канапина Р.М. задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 28.11.2013 года по 24.06.2016 года в размере 114 485,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227,02 рублей; взыскать с Канапина М.И. задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 24.06.2016 года по 30.06.2016 года в размере 13 134,72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 525,39 рублей.

В обосновании иска указано, что МУП «ПОВВ» г. Челябинска оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. Канапин Р.М. с 01.04.2011 года по 23.06.2016 года являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> которому предоставлялись коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, которые не были оплачены. Канапин М.И. с 24.06.2016 года по 16.08.2017 года являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, которому предоставлялись коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, которые не были оплачены.

Истец МУП «ПОВВ» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик Канапин Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Канапин М.И. извещен, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 19.09.2019 года исковые требование не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В период с 01.12.2015 года по 30.06.2018 для населения действовали следующие тарифы на холодное водоснабжение (ХВС) и водоотведение (ВО):

1) с 01.07.2015: ХВС – 18,92 руб./м3; ВО – 12,39 руб./м3;

2) с 01.07.2016: ХВС – 20,41 руб./м3; ВО – 13,63 руб./м3;

Указанные тарифы установлены постановлениями Единого тарифного органа Челябинской области от 30.11.2010 №, от 26.01.2011 №, от 30.11.2011 №, от 29.11.2012 №, от 11.12.2013 №, от 28.11.2014 №; постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики по Челябинской области от 30.11.2015 №, 25.11.2016 №, 07.12.2017 №.

Согласно Решению Челябинской городской Думы от 28.11.2006 № 17/8 "О нормативах потребления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в городе Челябинске" нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (при отсутствии приборов учета) для домов с полным благоустройством, оборудованных ванной длиной 1500-1700 мм, составляют: ХВС – 9,1 м3 в месяц на одного человека; ВО – 9,1 м3 в месяц на одного человека.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Канапин Р.М. с 01.04.2011 года по 23.06.2016 года являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика Канапина Р.М. за период с 28.11.2013 года по 23.06.2016 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 114 485,54 рублей.Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим иском истец обратился в суд 17.09.2019 года.

Так как ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика долга, возникшего за период с 28.11.2013 года по 18.06.2016 года.

Поэтому требования истца подлежит частичному удовлетворению с ответчика Канапина Р.М. подлежит взыскать задолженность за водоснабжение водоотведение за период с 19.06.2016 года по 23.06.2016 года в размере 633,82 руб. согласно предоставленного расчета.

В судебном заседании установлено, что Канапин М.И. с 24.06.2016 года по 16.08.2017 года являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика Канапина М.И. за период с 24.06.2016 года по 30.09.2016 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере в размере 13 134,72 рублей.

Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.

Ответчиком Канапиным М.И. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа 28.11.2016 года.

28.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Канапина М.И. задолженности за услуги водоснабжения водоотведения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 02.07.2018 года судебный приказ отменен от 28.11.2016 года в связи с поступлением возражений от должника Канапина М.И.

С настоящим иском истец обратился в суд 19.06.2019 года.

Довод Канапина М.И. о пропуске истцом срока давности является не состоятельным, поскольку требование о взыскании задолженности заявлено с 24.06.2016 года, иск подан 19.06.2019 года, т.е. в пределах трехлетнего срока давности, что подтверждается материалами дела.

Поэтому требования истца подлежат удовлетворению с ответчика Канапина М.И. подлежит взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период 24.06.2016 года по 30.09.2016 года в размере 13 134,72 рубля, согласно предоставленного расчета.

Довод ответчика о том, что он не был собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> спорный период не может быт принят во внимание поскольку опровергается добытыми по делу доказательствами (выпиской из ЕГРП).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в пользу МУП «ПОВВ» с Канапина Р.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., с Канапина М.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 525,39 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска к Канапину Р. М., Канапину М. И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать с Канапина Р. М. в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 19.06.2016 года по 23.06.2016 года в размере 633,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Канапина М. И. в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 24.06.2016 года по 30.06.2016 года в размере 13 134,72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 525,39 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий