Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, периоды ухода за детьми, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска о признании незаконным и отмене решения ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Автоколонне 2556, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Управлении механизации строительства треста «Кустанайсельстрой 13», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в СП «Звезда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МЧП «Катран», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МП «Моктан», периодов ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности водителя в Затобольском АТП, назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ, указав на незаконность решения ответчика (л.д. 4-10, 114-116).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 167).

Представитель истца – ФИО2 действующая на основании доверенности орт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что истец просит назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – с даты обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 149), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 139), ранее представил отзыв по иску, согласно которому, просил в иске отказать (л.д. 36-38).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска с заявлением о назначении страховой пенсии по ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с приложением соответствующих документов (л.д. 69-73).

Решением ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6. Условия назначения пенсии, имеющиеся у заявителя – возраст 60 лет, наличие страхового стажа продолжительностью 13 лет 1 месяце 17 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент – 9,038; условия назначения пенсии, отсутствующие е заявителя: величина индивидуального пенсионного коэффициента – 18,6. В страховой стаж не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ0 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Автоколонне 2556, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Управлении механизации строительства треста «Кустанайсельстрой 13», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Затобольском АТП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в СП «Звезда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МЧП «Катран», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МП «Моктан», периодов ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с непоступлением документов из компетентных учреждений (органов) Республики Казахстан (л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратился в ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска с заявлением о назначении страховой пенсии по ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с приложением соответствующих документов (л.д. 43-45).

Решением ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена пенсия по ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», с учетом фиксированной выплаты, размере пенсии - 9 925 руб. 53 коп. (л.д. 40). Из материалов дела следует, что в страховой стаж ФИО1 при назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Автоколонне 2556, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Управлении механизации строительства треста «Кустанайсельстрой 13», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Затобольском АТП (л.д. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации (далее - государственные должности), замещаемые на постоянной основе муниципальные должности (далее - муниципальные должности), должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы (далее - должности государственной гражданской и муниципальной службы), страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону.

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Как следует из содержания п.2 ст.6 названного Соглашения, при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего С. до ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего С." утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего С..

В соответствии с п.4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

Из изложенного следует, что Правление Пенсионного Фонда Российской Федерации добровольно признает возможность включения в стаж, дающий право на назначение пенсии, трудового стажа работы на территории государств - участников Содружества Независимых Государств не только за период до ДД.ММ.ГГГГ, но и после этой даты - до ДД.ММ.ГГГГ, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ может быть включен в стаж для назначения пенсии при наличии доказательств, подтверждающих факт уплаты за истца страховых взносов на пенсионное обеспечение либо социальное страхование.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В соответствии с п.15 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР" (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 1056) документы о стаже работы и заработке, представляемые из государств - бывших <адрес> ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изложенное означает, что данные документы, в частности, должны содержать все реквизиты, заполнение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации. Форма документов может быть произвольной.

В п.5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего С..При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Поскольку в нарушение п.15 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР", Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Государственного комитета Совета М. С. по вопросам труда и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно записям в трудовой книжке имеются периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в СП «Звезда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МЧП «Катран», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МП «Моктан» на территории Республики Казахстан (л.д. 16-20). При этом, печати на записях об увольнении ФИО1 в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в СП «Звезда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МЧП «Катран», не читаются. Какие-либо документы, устраняющие неточности в записях об увольнении истца в спорные периоды, в трудовой книжке, истцом не представлено, материалы пенсионного дела не содержат, документы по запросу суда не поступили, как и документы, подтверждающие работу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МП «Моктан», в связи с чем, пенсионный фонд правомерно не включил в страховой стаж истца указанные периоды работы. Требования истца в части признания незаконным и отмене решения ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в СП «Звезда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МЧП «Катран», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МП «Моктан», обязании включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в СП «Звезда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МЧП «Катран», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МП «Моктан», незаконны, не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (далее по тексту - Правила), период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В пенсионный фонд при обращении с заявлением о назначении пенсии, при рассмотрении дела в суде, истец не представил доказательств, подтверждающих нахождение в отпуске по уходу за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период его работы в должности водителя в Автоколонне 2556, в должности водителя в Управлении механизации строительства треста «Кустанайсельстрой 13», в связи с чем, требования истца о признании незаконным и отмене решения ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании включить в страховой стаж ФИО1 периоды ухода до 1,5 лет за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконны и не подлежат удовлетворению.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя в Автоколонне 2556, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Управлении механизации строительства треста «Кустанайсельстрой 13», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Затобольском АТП (л.д. 16-20).

Факт работы ФИО1 в вышеуказанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя в Автоколонне 2556, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Управлении механизации строительства треста «Кустанайсельстрой 13», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Затобольском АТП, без отвлечений от работы, сведения о его ежемесячном заработке за указанные периоды, подтверждаются имеющимся в пенсионном деле архивными справками Филиала КГУ «ГАКО» Управления информатизации, оказания государственных услуг и архивов акимата Костанайской области «Костанайский городской государственный архив от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 46-49), архивной справкой Центрального архива Государственного предприятия ордера «Дустлик «Навойский Горно-Металлургический Архив» от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 51), справка-расшифровка(л.д. 53), а так же представленными по запросу суда архивными справками Филиала КГУ «ГАКО» Управления информатизации, оказания государственных услуг и архивов акимата Костанайской области «Костанайский городской государственный архив от ДД.ММ.ГГГГ № Д-26 (л.д. 151-153), личной карточкой формы –Т2 на ФИО1 (л.д. 154-155), приказами о приеме и увольнении с работы (л.д. 156-164).

Учитывая вышеизложенное, у ответчика при вынесении оспариваемого решения № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали предусмотренные законом основания для не включения в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Автоколонне 2556, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Управлении механизации строительства треста «Кустанайсельстрой 13», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Затобольском АТП. Соответственно, решение ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Автоколонне 2556, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Управлении механизации строительства треста «Кустанайсельстрой 13», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Затобольском АТП, является незаконным и подлежит отмене в указанной части, суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Автоколонне 2556, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Управлении механизации строительства треста «Кустанайсельстрой 13», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Затобольском АТП.

Доводы стороны ответчика о не поступлении из компетентных органов Республики Кахастан, документов, подтверждающих факт работы истца в вышеуказанные периоды, несостоятельны, поскольку требований к тому, чтобы документы о стаже работы и заработной плате в обязательном порядке были подтверждены компетентным органом пенсионного обеспечения соответствующего государства, законодательством не предусмотрено.

То обстоятельство, что решением ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена пенсия по ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в страховой стаж ФИО1 при назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Автоколонне 2556, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Управлении механизации строительства треста «Кустанайсельстрой 13», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Затобольском АТП не свидетельствует о законности решения ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в страховой стаж указанных периодов работы. Кроме того, после поступления из Компетентных органов (учреждений) <адрес> документов, подтверждающих работу истца ФИО1 в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Автоколонне 2556, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Управлении механизации строительства треста «Кустанайсельстрой 13», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Затобольском АТП, а так же сведений о заработной плате истца в указанные периоды, решение ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в страховой стаж указанных периодов работы, не было пересмотрено.

Принимая во внимание, что с учетом включенных судом в страховой стаж истца периодов работы, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила более 18,6, что является достаточным для назначения ФИО1. пенсии в соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу о том, что решение ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» незаконно, подлежит отмене в данной части, на ответчика в целях восстановления нарушенных прав истца следует возложить обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости по ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента первоначального обращения – с ДД.ММ.ГГГГ, а не как ошибочно полагает истец, с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, требования истца об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости по ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента первоначального обращения – с ДД.ММ.ГГГГ, незаконны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Автоколонне 2556, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Управлении механизации строительства треста «Кустанайсельстрой 13», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Затобольском АТП, об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Автоколонне 2556, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Управлении механизации строительства треста «Кустанайсельстрой 13», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Затобольском АТП.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска о признании незаконным и отмене решения ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в СП «Звезда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МЧП «Катран», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МП «Моктан», периодов ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в СП «Звезда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МЧП «Катран», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МП «Моктан», периоды ухода до 1,5 лет за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ