Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 4-5).

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебном заседании участия не принимал, извещен (л.д. 88-95), в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 85-86) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать (л.д. 97), представила определение Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2., освобождении от обязательств, свидетельство о заключении брака (л.д. 97-100).

Представитель третьего лица ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 87).

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого, ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ОТП Финанс» переуступил ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании договора № № уступки прав (требований) право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 на сумму <данные изъяты>. (л.д. 47-52).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>. (л.д. 10-13).

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ), по делу №, в отношении ФИО4, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО14

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, завершена процедура реализации имущества должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО5ФИО4 освобождена от дальнейшего требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, заявленных при введении реализации имущества должника (л.д. 98-99).

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО13. и ФИО4 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия Романенко (л.д. 100).

Поскольку обязательства по выплате задолженности перед истцом возникли у ответчика до признания ее, как гражданина, банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.

Поскольку срок действия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, до завершения процедуры реализации имущества в отношении ответчика, определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № завершена процедура реализации имущества должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО15ФИО4 в силу пунктов 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", освобождена от дальнейшего требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, заявленных при введении реализации имущества должника, соответственно, завершение процедуры реализации имущества в отношении Гребневой (в настоящее время ФИО6) А.А., освобожденной от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, к гражданину могут быть предъявлены только требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к таким требованиям не относятся, в связи с чем, требования истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Поскольку в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6-7), у суда не имеется, требования истца в данной части, так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ