Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 –ФИО3 по нотариальным доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за №, №, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «СпартаМол», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о возложении обязанности внести изменения в сведения о юридическом лице ООО «СпартаМол», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд учетом уточненных исковых требований к ООО «СпартаМол», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о возложении обязанности внести изменения в сведения о юридическом лице ООО «СпартаМол», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, просил обязать учредителей ООО «СпартаМол», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 внести изменения о юридическом лице ООО «Спартамол», содержащиеся в ЕГРЮЛ путем подачи сведений в Межрайонную ИФНС России №17 по Челябинской области, связанных с прекращением у ФИО5 полномочий директора ООО «Спартамол» (л.д.120-126).

Исковые требования мотивировано тем, что ООО «СпартаМол» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Учредителями предприятия выступали: ФИО1 и ФИО5 При учреждении общества директором предприятия был избран ФИО5, сведения о назначении ФИО5 на должность единоличного исполнительного органа внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Однако сведения в трудовую книжку не вносились, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал в должности директора ТОО «ПО Спарта». В ДД.ММ.ГГГГ в состав учредителей дополнительно вошли ФИО4, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был принят на работу в ООО «СпартаМол» на должность директора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СпартаМол», согласно которому ФИО5 продал свою долю в размере 25% уставного капитала, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей ФИО1 и вышел из состава учредителей. В ДД.ММ.ГГГГ в состав учредителей дополнительно вошли ФИО6, ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на имя общего собрания участников ООО «СпартаМол» было написано заявление об освобождении от занимаемой должности по собственному желанию. Решением единоличного органа было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по <адрес> внеочередного собрания участников общества, о чем участникам общества были направлены уведомления. На внеочередное собрание участники ООО «СпартаМол» не явились, собрание признано несостоявшимся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было направлено новое заявление, в котором он просил его уволить с ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ДД.ММ.ГГГГ и подписано учредителем ООО «СпартаМол» ФИО1, после чего по согласованию с учредителями, решением единоличного органа было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> внеочередного собрания участников общества, о чем участникам общества были направлены уведомления. На внеочередное собрание участники ООО «СпартаМол» не явились, собрание признано несостоявшимся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уволен с должности директора ООО «СпартаМол», что подтверждается записью в трудовой книжке, за подписью специалиста отдела кадров. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является директором ООО «СпартаМол», несмотря на то, что истец обязанности директора не выполняет на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора по основаниям п.3 ст. 77 ТК РФ. Бездействие со стороны учредителей ООО «СпартаМол» по переизбранию директора является препятствием по предоставлению сведений в налоговый орган об исключении сведений истца ФИО5, как директоре общества, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица при наличии доказательств прекращения его полномочий в установленном законом порядке является нарушением Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО5, его представитель ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие (л.д. 226-229).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал по исковым требования истца, просил суд в их удовлетворении отказать.

Ответчики учредители ООО «СпартаМол» ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2-ФИО3, действующая по нотариальным доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, представила ходатайство об исключении ответчиков ФИО1 и ФИО2 из числа ответчиков по делу, так как ДД.ММ.ГГГГ Варганов и Ленешмидт вышли из состава участников ООО «СпартаМол», путем подачи заявлений о выходе, которые были удостоверены ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО12

Ответчики ФИО6, ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная в их адрес дважды вернулась о отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований МИФНС Росси №17 по Челябинской области, её представитель при надлежащем извещении участие в судебном заседании, не принимал.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчиков ФИО3, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «СпартаМол» ДД.ММ.ГГГГ внесено в ЕГРЮЛ за основным государственным №.

В соответствии с ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учредителями юридического лица являются: ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7 (л.д. 69-82). Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является директор ООО «СпартаМол» ФИО5

Из договора № купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СпартаМол» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, именуемый в дальнейшем продавец, с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем покупатель с другой стороны заключили настоящий договор купли-продажи, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащую ему на праве собственности и полностью оплаченную долю в Уставном капитале ООО «СпартаМол» номинальной стоимостью 25% от уставного капитала ООО «СпартаМол» номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора эту долю (л.д. 143-144).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на имя общего собрания участников ООО «СпартаМол» было подано заявление об освобождении от занимаемой должности по собственному желанию. Решением единоличного органа было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> внеочередного собрания участников общества, о чем участникам общества были направлены уведомления. На внеочередное собрание участники ООО «СпартаМол» не явились, собрание признано несостоявшимся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было направлено новое заявление в ООО «СпартаМол», в котором ФИО5 просит уволить его по собственному желанию с занимаемой должности директора ООО «Спартамол» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), которое получено ДД.ММ.ГГГГ и подписано учредителем ООО «СпартаМол» ФИО1, после чего по согласованию с учредителями, решением единоличного органа было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> внеочередного собрания участников общества, о чем участникам общества были направлены уведомления. На внеочередное собрание участники ООО «СпартаМол» не явились, собрание признано несостоявшимся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уволен с должности директора ООО «СпартаМол», что подтверждается записью в трудовой книжке, за подписью специалиста отдела кадров.

Приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «СпартаМол», с ФИО5 прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 77 (пункт 3) ТК РФ (собственное желание) на основании заявления работника (л.д. 16).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника.

Согласно ст. 273 ТК РФ руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Статьей 274 ТК РФ предусмотрено, что права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 года (далее по тесту – Федеральный закон № 14-ФЗ от 08.02.1998) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного ст. 42 указанного федерального закона.

Порядок деятельности коллегиального исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества и внутренними документами общества.

Аналогичные положения предусмотрены Уставом ООО «СпартаМол», утвержденным общим собранием участников общества ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является директор, срок полномочий которого составляет три года. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением передачи полномочий по договору управляющему.

В соответствии со ст. 280 ТК РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее, чем за один месяц.

Таким образом, директор ООО «СпартаМол» ФИО5, имел право досрочно расторгнуть трудовые отношения.

Предусмотренный законом порядок расторжения срочного трудового договора на основании ст. 280 ТК РФ, истцом соблюден, ответчиками не оспаривается.

В силу ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Федеральный закон № 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим федеральным законом.

Согласно п.п. «л» п. 1 ст. 5 указанного федерального закона в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться следующие сведения: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством РФ, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В соответствии с пунктами 4,5 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Если иное не установлено настоящим федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п. 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в п.п. «м», «о», «р», и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п. 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в п.п. «м»,«н»,«п», а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в п. 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона № 129 для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 18 Федерального закона № 129 предусмотрено, что государственная регистрация изменения, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительный документ юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

Представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего федерального закона.

Так, при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления (п. 1.3 ст. 9 Федерального закона № 129).

Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ утверждена форма Р14001 «заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ». Форма указанного заявления предусматривает необходимость заполнения сведений, как в отношении прежнего руководителя, так и в отношении нового руководителя юридического лица.

Таким образом, на основании Федерального закона № 129 обязанность обеспечивать достоверность и актуальность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений возложена на юридических лиц и регистрирующий орган не может исключить из ЕГРЮЛ информацию о директоре, прекратившим полномочия, не назначая нового руководителя, который должен подать заявление о внесении соответствующих изменений в государственный реестр.

Законодательством возможность отражения в ЕГРЮЛ информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица без одновременного внесения сведений о вновь назначенном на эту должность лице не предусмотрено. Осуществлять свою деятельность без единоличного исполнительного органа (директора) юридическое лицо не может.

С момента прекращения полномочий единоличного исполнительного органа – директора ООО «СпартаМол» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ последний не вправе действовать от имени общества, в том числе, созывать общее собрание участников общества, подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о единоличном исполнительном органе.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества (ч. 4 ст. 32 Федерального закона № 14-ФЗ).

Указанные положения закона закреплены и в Уставе ООО «СпартаМол», согласно которому высшим органом управления общества является общее собрание участников (п. 4.1 Устава).

Выход участника из общества - это один из способов прекращения участия в ООО. При этом он сопровождается необходимостью совершения действий, как со стороны самого участника, желающего выйти из ООО, так и со стороны общества. Участнику, желающему выйти из общества, следует проверить, есть ли у него право на выход, составить заявление о выходе, удостоверить его у нотариуса и подать в общество. После получения заявления о выходе общество проверяет, останутся ли в обществе участники после выхода заявителя, рассчитывает размер действительной стоимости доли участника и выплачивает ее участнику, а также в месячный срок с момента получения заявления регистрирует изменения в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник ООО вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников или самого общества. Выход участника из общества осуществляется на основании заявления, причем подача участником заявления о выходе влечет за собой утрату лицом статуса участника ООО, поскольку с момента подачи заявления о выходе из ООО принадлежащая участнику доля в уставном капитале переходит к обществу (пункт 2 статьи 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). В соответствии с разъяснениями, которые были даны высшими судебными инстанциями, временем подачи заявления о выходе из ООО "следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции" (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 90/14 от 9 декабря 1999 года). При этом, как подчеркивается в Постановлении N 90/14, "подача заявления участником общества (о выходе из ООО) порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке". Это означает, что, если участник подает уполномоченным должностным лицам общества заявление о своем выходе из общества, он фактически лишается возможности отозвать его в одностороннем порядке. Поэтому, в случае если общество возражает против отзыва участником заявления о выходе, единственный способ для участника восстановить свои права - это обращение в суд.

Представленные в суд заявления ответчиков учредителей общества ФИО1, ФИО2 о выходе из состава участников ООО «СпартаМол» (л.д.232-236), несмотря на то, что они оформлены в соответствии с положениями ст.26 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок, однако правового значения для удовлетворения ходатайства об исключении их из числа соответчиков и отказа в удовлетворении судом исковых требований не имеют, поскольку они направлены и получены истцом ФИО5, который прекратил свои полномочия в обществе ДД.ММ.ГГГГ, о чем достоверно было известно учредителю ООО «СпартаМол» ФИО1, которым была поставлена резолюция на заявлении директора ФИО5 об увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), что не было оспорено в судебном заседании, следовательно, ответчиками поданы заявления ненадлежащему лицу.

Бездействие со стороны учредителей ООО «СпартаМол» ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО6 по переизбранию директора является препятствием по предоставлению сведений в налоговый орган об исключении сведений о ФИО5, как директоре Общества.

Отсутствие правового регулирования процедуры исключения из ЕГРЮЛ записи о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в условиях объективной невозможности подачи заявления в регистрирующий орган по установленной форме не может являться причиной отказа в удовлетворении заявления ФИО5 и восстановлении его нарушенных прав.

Наличие в ЕГРЮЛ в настоящее время сведений о ФИО5, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица при наличие доказательств прекращения его полномочий в установленном законом порядке является нарушением Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, нарушают права истца.

На основании изложенного, поскольку истец ФИО5 в установленной форме уведомил учредителей о прекращении трудовых отношений с ООО «СпартаМол» еще в январе 2016 года, а ответчики, располагая сведениями о досрочном расторжении трудового договора со стороны директора, мер, направленных на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц не приняли, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Возложить обязанности на учредителей общества с ограниченной ответственностью «СпартаМол» ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 внести изменения в сведения о юридическом лице ООО «СпартаМол», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, путем подачи сведений в Межрайонную ИФНС №17 по Челябинской области, связанных с прекращением у ФИО5 полномочий директора ООО «СпартаМол» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»- Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 2-599/2019

Агаповского районного суда Челябинской области