Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Бикамова Р.С., ответчика Хайруллиной Р.И., представителя ответчика Баканова М.А.,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная фабрика» к Хайруллиной Римме Ибрагимовне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная фабрика» (далее по тексту – ООО «ЗОФ») обратилось в суд с иском к Хайруллиной Р.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за не переданный товар в размере 908 373,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 284,00 руб. (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЗОФ», согласно платежным поручениям, перечислило ИП Хайруллиной Р.И. денежные средства за ТМЦ на сумму 1 465 000,00 руб. Ответчик на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ произвел возврат денежных средств на сумму 5 126,65 руб. В соответствии с товарными накладными, ответчик поставил истцу товароматериальных ценностей на общую сумму 551 500,00 руб. Таким образом, ответчик не поставил истцу продукцию на сумму предварительной оплаты в размере 908 373,35 руб. В соответствии с апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанные финансово-хозяйственные отношения свидетельствуют о возникновении между сторонами гражданско-правовых отношений, вытекающих из сделки купли-продажи товара. С ДД.ММ.ГГГГ Хайруллина Р.И. прекратила свою деятельность в качестве ИП. Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по поставке товара, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Хайруллиной Р.И. претензию с просьбой в течение 10 дней с момента получения претензии вернуть истцу предварительную оплату, однако ответчиком требования претензии оставлены без удовлетворения.

Представитель истца ООО «ЗОФ» Бикамов Р.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что письменный договор с ответчиком не заключался. Правовые отношения сторон установлены вступившим в законную силу судебным актом. До настоящего времени расчет с истцом не произведен.

Ответчик Хайруллина Р.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.72-73), согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ООО «ЗОФ», работала в должности мастера. Весной ДД.ММ.ГГГГ по просьбе директора предприятия она открыла ИП для перечисления на ее счет заработной платы. ИП было открыто с помощью работников Общества. После получения документов о регистрации и открытии расчетного счета у нее потребовали передать всю документацию и данные для доступа к расчетному счету в бухгалтерию ООО «ЗОФ», с целью ведения бухгалтерского учета и перечисления налогов. С ее расчетного счета ИП на ее личную банковскую карту стали переводиться значительно превышающие ее заработную плату суммы. Данные денежные средства она обналичивала и передавала в бухгалтерию ООО «ЗОФ», бухгалтеру ФИО4, объяснялось это тем, что предприятию нужны наличные денежные средства для выплаты заработной платы работникам, работавшим без трудового договора. Факт передачи (возврата) денежных средств бухгалтеру ФИО4 подтверждается показаниями свидетеля. С момента открытия ИП и до настоящего времени она не заключала договоров от имени ИП или физического лица с ООО «ЗОФ» или иными юридическими или физическими лицами. Устных переговоров о поставке товаров с ООО «ЗОФ» никогда не вела. Фактически предпринимательскую деятельность не осуществляла. Налоговая отчетность ей не подписывалась и в налоговые органы не предоставлялась. Полагает, что поскольку договор между сторонами не заключался, соглашение о существенных условиях договора не достигнуто, в связи с чем, нельзя говорить о наличии договора. Истец должен доказать факт согласования сторонами существенных условий договора иными письменными доказательствами. В материалах дела указанные доказательства отсутствуют. Предоставленные счета на оплату не имеют ее подписи, соответственно, в силу п.1 ст.71 ГПК РФ не являются письменными доказательствами, как не позволяющие установить достоверность документа. При отсутствии письменных доказательств согласования существенных условий, договор купли-продажи является не заключенным в силу п.2 ст.465 ГК РФ. Дополнительно суду пояснила, что оформление в качестве индивидуального предпринимателя носило формальный характер, поскольку она продолжала выполнять трудовые функции мастера. Никаких договоров с ней не заключалось, продукцию на фабрику она не поставляла, накладные, которые истец приобщил к материалам дела, были подписаны единовременно в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Баканов М.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Суду пояснил, что его доверитель не вела предпринимательскую деятельность, отчетность не составляла. Доступ к личному кабинету ИП был передан сотрудникам ООО «ЗОФ», которые осуществляли налоговую отчетность, производили оплату налогов, переводили деньги с налогового счета ИП на карту ответчика, чтобы выплачивать «серую» заработную плату. Никаких договоров с Хайруллиной Р.И. не заключалось, при этом денежные средства на расчетный счет переводились. Ответчик, как было оговорено с работодателем, обналичивала денежные средства и отдавала их сотрудникам Общества.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГКРФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе цене и срокам. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст.456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса (ч.1 ст.457 ГК РФ).

Из ст.485 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором илиобычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ст.486 ГК РФ).

В силу ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса (ч.1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3).

Как следует из материалов дела, ООО «ЗОФ» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, является действующим юридическим лицом. Основной вид экономической деятельности – обработка металлов и нанесение покрытий на металлы (л.д.9 – копия свидетельства о государственной регистрации ЮЛ, л.д.11-18 – выписка из ЕГРЮЛ).

С ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ЗОФ» является ФИО6 (л.д.10).

Хайруллина Р.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид экономической деятельности – торговля розничными сувенирами, изделиями народных художественных промыслов. Индивидуальный предприниматель Хайруллина Р.И. прекратила деятельность, в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22,77-80 – выписка из ЕГРИП).

Как следует из искового заявления, ООО «ЗОФ» перечислило ИП Хайруллиной Р.И. за товароматериальные ценности в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 465 000,00 рублей.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что денежные средства предназначались для оплаты поставляемой ответчиком сувенирной продукции, при этом договор в письменной форме между сторонами не заключался. В соответствии с товарными накладными ответчик поставил ТМЦ на сумму 551 500,00 руб. и на основании платежных поручений произвел возврат денежных средств в размере 5 126,65 руб. Продукция на сумму предварительной оплаты в размере 908 373,35 руб. до настоящего времени ответчиком не поставлена.

Факт перечисления ООО «ЗОФ» денежных средств в сумме 1 465 000,00 рублей на счет ИП Хайруллиной Р.И. за ТМЦ подтверждается платежными поручениями (л.д.23-37).

Согласно товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-47), Поставщиком ИП Хайруллиной Р.М. поставлена сувенирная продукция ООО «ЗОФ» на общую сумму 551 500,00 руб.

Кроме того, ИП Хайруллина Р.И. произвела возврат излишне перечисленных денежных средств покупателю за ТМЦ на сумму 5 126,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 100 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26,65 рублей (л.д.36,37).

Согласно заявлению о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, размер оставшейся за Хайруллиной Р.И. задолженности перед ООО «ЗОФ» составляет 908 373,35 руб. (л.д.48).

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53), денежные средства в размере 908 373,35 руб. взысканы с Хайруллиной Р.И., как сумм неосновательного обогащения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57), указанное решение отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С целью взыскании в досудебном порядке имеющейся у Хайруллиной Р.И. задолженности, ООО «ЗОФ» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика претензию, в которой указало о наличии задолженности в размере 908 373,35 руб. и просило в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии вернуть предварительную оплату в сумме 908 373,35 руб. за не поставленные ТМЦ. (л.д.58-59).

Претензия направлена в адрес Хайруллиной Р.И. посредством заказной корреспонденции (л.д.60,61), как следует из искового заявления, а также пояснений представителя истца, до настоящего времени не исполнена, ответчиком денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Возражая против заявленных требований, Хайруллина И.Р. ссылается на то, что фактически деятельность в качестве ИП она не осуществляла, являлась работником ООО «ЗОФ». ИП было открыто по настоянию работодателя. При этом никаких договоров по поставке сувенирной продукции, как в устной, так и в письменной форме с истцом никогда не заключалось. Все поступающие на ее счет денежные средства, она обналичивала и передавала бухгалтеру Общества. В связи с отсутствием оснований – письменного договора, истцу должно быть отказано в удовлетворении требований.

Согласно трудовой книжке ответчика, в период с ДД.ММ.ГГГГ года Хайруллина И.Р. работала должности мастера производства, в группе мастеров ООО «ЗОФ», уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

В ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Хайруллиной И.Р. истцом была направлена претензия о возврате денежных средств.

Согласно ответу, платежные поручения и иные документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств, не предоставлены. По смыслу претензии деньги перечислялись на расчетный счет за ТМЦ, при этом вид ТМЦ и основания для оплаты ТМЦ не указаны, без анализа имеющейся бухгалтерской документации, подтверждающей факт осуществления хозяйственных операций, признать претензию обоснованной и подлежащей удовлетворению не представляется возможным. Хайруллина Р.И. просила предоставить законное обоснование предъявленных требований в виде заключенных с ней договоров на поставку ТМЦ, счетов на оплату, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, УПД, счетов фактуры, актов сверки, надлежащим образом подписанных сторонами сделок (л.д.76).

Таким образом, уже в ДД.ММ.ГГГГ Хайруллина Р.И. отрицала факт наличия договорных отношений с ответчиком.

По ходатайству ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО9, из пояснений которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с Хайруллиной Р.И. работала в ООО «ЗОФ». В ДД.ММ.ГГГГ одновременно с ответчиком по требованию работодателя, для получения заработной платы, оформляли ИП. Все документы были подготовлены работниками бухгалтерии. Фактически деятельность в качестве ИП ими не велась, они продолжали выполнять трудовую функцию, поставку какой-либо продукции на фабрику не осуществляли. Поступающие на счет денежные средства они обналичивали и передавали бухгалтеру Общества. Из этих денежных средств выплачивать заработная плата сотрудникам. При этом передача денежных средств никак не оформлялась.

В силу ст.56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49) в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГКРФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст.ст.555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз.2 п.1 ст.432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ст.161 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что договор купли-продажи является незаключенным, поскольку не согласованы существенные условия договора.

К существенным условиям договора купли-продажи относятся: предмет договора, цена, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Понятие «предмет договора» действующим законодательством РФ не закреплено. Вместе с тем, исходя из буквального толкования совокупности норм ст.129, п.1 ст.455 ГК РФ предметом договора купли-продажи могут быть любые вещи, обладающие оборотоспособностью, а также имущественные права (объекты интеллектуальной собственности). Кроме того, предметом может быть как имеющийся у продавца товар, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем (п.2 ст.455 ГК РФ).

В силу п.2 ст.456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, он не считается заключенным (п.2 ст.465 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Исходя из этого, а также принимая во внимание ч.2 ст.1 Федерального закона № 402-ФЗ, не должны приниматься к бухгалтерскому учету документы, которыми оформляются не имевшие место факты хозяйственной жизни.

Одними из обязательных реквизитов первичных документов являются подпись ответственного лица, расшифровка подписи материально-ответственного лица, выдавшего и принявшего ТМЦ, должность.

В обоснование заявленных требований о взыскании денежных средств, истцом представлены первичные учетные документы – товарные накладные, счета на оплату и платежные поручения.

Товарные накладные за ДД.ММ.ГГГГ содержат подпись ответчика, вместе с тем, Хайруллина Р.И. пояснила, что данные документы были подписаны ей единовременно по просьбе бухгалтера ООО «ЗОФ», кроме того, данные документы не содержат расшифровки подписей, наименование должности ответственного лица. Оснований предполагать наличие разовой сделки в данном случае не имеется.

Счета на оплату, выставленные поставщиком ИП Хайруллиной Р.И. на имя ООО «ЗОФ», не содержат ни подписей, ни печатей сторон, что не может свидетельствовать об их действительности.

Наличие в материалах дела платежных поручений о перечислении истцом на расчетный счет ответчика денежных средств само по себе не свидетельствует о том, что Хайруллина Р.И. имеет задолженность перед истцом. Акт взаимных расчетов подписан в одностороннем порядке истцом.

Иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, ровно, как и иных доказательств наличия между сторонами договорных отношений, истцом не представлено.

Проанализировав содержание представленных документов, суд приходит к выводу, что стороны не согласовали условие о наименовании и количестве товара. Поскольку положениями п. 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что в таком случае условие о товаре считается несогласованным, суд договор купли-продажи является незаключенным, т.е. не создающим для сторон никаких прав и обязанностей. В связи с этим в удовлетворении требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная фабрика» к Хайруллиной Римме Ибрагимовне о взыскании денежных средств суммы предварительной оплаты за непереданный товар в размере 908 373 рубля 35 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.