Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4 «Водоканал» (далее по тексту – ООО «ФИО4 «Водоканал») обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 745,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 709,84 руб., почтовые расходы в размере 135,00 руб. (л.д.5-6,7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Златоустовского городского округа ООО «ФИО4 «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4 «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» подписан договор уступки прав требования №, по которому истцу передано право требования от собственников (пользователей) жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, и жилых домах долгов за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги водоснабжения и водоотведения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сформировалась задолженность, размер которой составляет 17 745,97 руб. Начисление производилось на зарегистрированного по данному адресу ФИО3, согласно поквартирной карточки по нормативу, в связи с отсутствием ИПУ. В соответствии с выпиской из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 образовавшейся задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ находящемуся в спорном жилом помещении ФИО1 было вручено уведомление об ограничении поставки коммунальных ресурсов. Истец полагает, что именно ответчик является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3 и может быть наследником, с которого подлежит взысканию задолженность.

Представитель истца ООО «ФИО4 «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.78).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве, направленном в адрес суда (л.д.81), просил обратить внимание на то, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с заявленными требованиями. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ООО «ФИО4 «Водоканал» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст.154 ЖК РФФР).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ№-П, ООО «ФИО4 «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д.18).

Постановлением администрации ЗГО №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО4 «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д.18).

Право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах долгов за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «ФИО4 «Водоканал» от МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу передано право требования задолженности по <адрес> в <адрес>, по водоотведению за ДД.ММ.ГГГГ в размере 832,86 руб., за 2013 – 295,76 руб. (л.д.20).

Как следует из истории начислений и платежей по услугам водоснабжения и водоотведения по квартире по адресу: <адрес>, задолженность по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 745,97 руб. (л.д.13,14).

Расчет размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами (л.д.21-30 - тарифы), норматива, а также количества зарегистрированных в квартире лиц.

Как следует из поквартирной карточки (л.д.10), в квартире общей площадью 43,3кв.м. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, в связи со смертью.

По данным учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической документации и содержащихся в ней сведений на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником жилого помещения значится ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Как следует из выписки из ЕГРН (л.д.11,49-50), сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55 – копия свидетельства о смерти).

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д.12,52,53-69).

С заявлением о вступлении в права наследства обратился ФИО1 – сын наследодателя (л.д.56,57).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.65). Имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО3 не установлено, иные лица с заявлениями о вступлении в права наследства не обращались. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что наследник первой очереди по закону после смерти ФИО3 – сын ФИО1 принял наследство после смерти наследодателя, поскольку ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение. Отсутствие регистрации права собственности в установленном законом порядке на указанное имущество не может являться доказательством, свидетельствующем об обратном.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С целью взыскания образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО4 «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 17 745,97 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 354,91 руб. (л.д.73).

На основании выданного судебного приказа в ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «ФИО4 «Водоканал» (л.д.74).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи поступлением сведений о смерти ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО3 Заявителю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства к правопреемникам должника. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отозван (л.д.9,75).

Как отмечалось ранее, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Таким образом, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за квартиру по адресу: <адрес>, подлежит взысканию с ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 в силу ст.1175 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.81).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, ели законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, Верховный Суд Российской Федерации в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43, разъяснил, что положения п.1 ст.204 ГК РФ не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что ООО «ФИО4 «Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца с иском срок исковой давности не истек по обязательствам о внесении оплаты за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ и последующие периоды, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям.

Срок исковой давности за более ранние периоды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Таким образом, задолженность по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение по квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения сроков исковой давности составляет 2 736,38 руб., из расчета: 342,50руб. х 6 + 340,69 руб. х 2 (л.д.13).

В остальной части требования ООО «ФИО4 «Водоканал» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском исковой давности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 354,93 руб. (л.д.4).

До обращения с иском в суд ООО ФИО4 «Водоканал» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, за подачу заявлении им была оплачена государственная пошлина в размере 354,91 руб. (л.д.3). Поскольку судебный приказ был отменен, в соответствии с п.п.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 709,84 руб., исходя из цены иска 17 745,97 руб. Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично (15,42%), с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 109,46 руб. (709,84*15,42%).

Кроме того, ООО ФИО4 «Водоканал» были понесены расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 135,00 руб., что документально подтверждено (л.д.8).

В соответствии с абз.7 ст.94 ГПК РФ указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично (15,42%), с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на отправку искового заявления, в размере 20,82 руб. (135,00*15,42%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 «Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 109 (сто девять) рублей 46 копеек,расходы по оплате почтовых услуг в сумме 20 (двадцать рублей) 82 копейки, а всего – 2 866 (две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 «Водоканал» – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через ФИО4 городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.