Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что ООО "Микрофинансовая организация "..." (Заимодавец) и ФИО1 заключили 24 декабря 2017 года договор займа № на основании которого, Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть их через 30 дней, оплатив проценты из расчета 726,35 % годовых. От надлежащего исполнения обязательств ответчик уклонился, в связи с чем, за период с 24 декабря 2017 года по 24 мая 2018 года задолженность составила 89 625 рублей, в том числе: 25 000 рублей - сумма основного долга, 64 625 рублей - сумма неуплаченных процентов.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 28.06.2019, заключенного между ООО "Микрофинансовая организация "..." и ООО «Югория», право требования указанной задолженности перешло к истцу. Во внесудебном порядке истребовать задолженность не удалось, поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по договору займа указанную сумму, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Югория» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, исковые требования признала.

Полно и всесторонне исследовав доказательства по настоящему гражданско-правовому спору и оценив их в совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к следующему.

Суд, в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, обязан предоставить каждой из сторон спора равную возможность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2017 года между ФИО1 (заемщик) и ООО "Микрокредитная организация "Джет Мани Микрофинанс" (заимодавец) был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 25 000 руб. под 726,35% годовых (расходный кассовый ордер от 24 декабря 2017 года). Заемщик в свою очередь обязалась возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты. Возврат всей суммы займа и начисленных на него процентов подлежал уплате ФИО1 единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

В графике платежей, подписанном ответчиком, установлено, что срок возврата кредита составляет 30 дней (дата возврата - 23 января 2018 года), сумма основного долга составляет 25 000 руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата займа 14 925 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов 39 925 руб.

От надлежащего исполнения обязательств ответчик уклонился, обязательства по договору заемщиком не исполнены.

Из материалов дела также следует, что ООО "Микрофинансовая организация "..." (Цедент) и ООО "Югория" (Цессионарий) заключили 28 июня 2019 года договор уступки прав (требований) №, по условиям которого произошла замена стороны в договоре займа от 24 декабря 2017 года, заключенного с ФИО1, права Заимодавца перешли к Цессионарию, истцу по настоящему делу.

При разрешении настоящего гражданско-правового спора судом учтено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 24 декабря 2017 года, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней (по 23 января 2018 года), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 01 мая 2016 года.

В связи с изложенным, суд считает правильным применить к существующим правоотношениям положения Федерального закона от 02 июня 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представленный истцом расчет задолженности по процентам, произведенный по договору займа № от 24.12.2017 за период с 24.12.2017 по 24.05.2018 (25 000,00*1,99%)*150 - 10 000,00 = 64 625 руб. признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, договору займа, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 руб. 66 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского займа № от 24 декабря 2017 года за период с 24 декабря 2017 года по 24 мая 2018 года в размере 89 625 руб., из которых, задолженность по основному долгу - 25000руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 64 625 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888 руб. 76 коп., а всего взыскать 92 513 (девяносто две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2020 года.