Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителей ответчика администрации Снежинского городского округа ФИО1 (доверенность от 17.08.2022 № л.д.25) ФИО2 (доверенность от 22.09.2023 л.д.43), представителя прокуратуры Челябинской области помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск ФИО3 (доверенность л.д.52, удостоверение л.д.121),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО4 к администрации города Снежинска, прокуратуре закрытого административно-территориального образования «Город Снежинск», прокуратуре Челябинской области об обязании администрации города Снежинска демонтировать столбы, признании действий прокуратуры ЗАТО г. Снежинск нарушающими ч.ч. 1,5 ст. 10 Закона «О прокуратуре»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации г. Снежинска, прокуратуре ЗАТО г. Снежинск об обязании администрации г. Снежинска демонтировать столбы, признании действий прокуратуры ЗАТО г. Снежинск нарушающими ч. 1,5 ст. 10 Закона «О прокуратуре».

Требования мотивированы следующим: со стороны восточного фасада № по <адрес> пешеходная дорожка утыкана столбами.

Согласно ГОСТ Р 59432-2021 ширина пешеходной дорожки должна быть не менее 1,2 м. Ширина существующей дорожки 1,05 м. Установленные столбы сужают и без того узкую пешеходную дорожку до 0,85 м., что нарушает указанный норматив.

10.07.2023 истцом было подано заявление в прокуратуру г. Снежинска с просьбой провести прокурорскую проверку по указанным нарушениям, вынести представление: столбы демонтировать. О результатах сообщить на адрес электронной почты.

17.07.2023 письмом № прокуратура сообщила истцу о том, что заявление последнего отправлено в администрацию г. Снежинска. Таким образом, прокуратура нарушила статью 10 Закона о прокуратуре от 17 января 1992 года №2202-1.

18.08.2023 в адрес истца поступил ответ от администрации г. Снежинска, о том, что нарушений ГОСТ 33150-2014 п. 5.4 нет. Согласно ГОСТ 33150-2014 п. 5.5 ширина дорожки должна быть не менее 1,2м.

20.08.2023 истцом повторно было направлено заявление с указанием на нарушения ГОСТ 33150-2014, с аналогичной просьбой.

23.08.2023 прокуратура сообщила, что заявление истца отправлено для рассмотрения в ОВД г. Снежинска, таким образом прокуратура г. Снежинска нарушила статью 10 Закона о прокуратуре от 17 января 1992 года № 2202-1.

Истец просит обязать администрацию г. Снежинска демонтировать столбы. Основание: нарушение ГОСТ 33150-2014 п. 5.4 и 5.5. Работы выполнить в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Также истец просит признать действия прокуратуры нарушающими ч. 1 и ч. 5 ст. Закона о прокуратуре. Просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей.(л.д. 5-6)

Истец ФИО4 о дате рассмотрения дела извещен (л.д.50), в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела по существу исковые требования не уточнял.

В качестве одного из ответчиков истцом указана прокуратура ЗАТО г. Снежинск.

Вместе с тем, невозможность самостоятельного участия прокурора ЗАТО г. Снежинск в гражданском деле в качестве ответчика прямо следует из пункта 4 Приказа Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 15.03.2018 N 144 «Об организации работы по обеспечению представительства и защите интересов органов и организаций прокуратуры Российской Федерации в судах», согласно которому представительство по всем остальным делам, в которых органы прокуратуры Российской Федерации и (или) их должностные лица являются стороной спорных правоотношений, заинтересованными или третьими лицами, осуществляет управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также те структурные подразделения прокуратур субъектов Российской Федерации и приравненных к ним специализированных прокуратур, на которые возложены обязанности по обеспечению участия прокуроров в гражданском, административном и арбитражном процессе.

И, поскольку истец не отказался от требований к прокуратуре ЗАТО г. Снежинск, суд, исходя из вышеизложенного, привлек к участию в деле в качестве ответчика прокуратуру Челябинской области.

Представитель прокуратуры Челябинской области помощник прокурора ЗАТО г. Снежинска ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 52) и служебного удостоверения (л.д.121) исковые требования ФИО4. не признала, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.(л.д. 53-55)

Представители ответчика администрации г. Снежинска ФИО1 и ФИО2 исковые требования ФИО4 не признали по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. (л.д.56-58)

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело без участия истца, извещенного о времени и месте рассмотрения данного дела.

Исследовав материалы дела, заслушав сторону ответчиков, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с иском об обязании администрации города Снежинска демонтировать столбы, установленные на пешеходной дорожке со стороны восточного фасада дома № по <адрес>. Основания: нарушение ГОСТ 33150-2014 п. 5.4 и 5.6. Поскольку истец, извещенный о времени и рассмотрения дела в судебное заседание не явился, у суда отсутствует возможность для уточнения заявленных требований, суд в соответствии со ст. 196 ГК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено: 03.03.2017 в администрацию Снежинского городского округа по поручению жителей дома № по <адрес> поступило заявление ФИО. с просьбой выполнить устройство пешеходной дорожки от подъезда № дома № по <адрес> к автобусной остановке. (л.д.59 )

В заявлении ФИО указала, на то, что вдоль торца дома № по <адрес> со стороны № подъезда постоянно паркуются автомобили, при этом загораживается обзор для пешеходов, переходящих проезд от дома № по <адрес> к дому № по <адрес>, а также для водителей, заезжающих между домами № и №<адрес>. Неоднократно возникала опасность попадания под машину престарелых жителей двора.

Кроме жителей двора дома № по <адрес> это необходимо для прохода детей, посещающих школу № и родителей с детьми-инвалидами, посещающих <данные изъяты>

В связи с чем, ФИО просила рассмотреть вопрос установки знака, запрещающего парковку автомобилей вдоль торца дома № по <адрес> по схеме, приложенной к заявлению.(л.д. 60-61)

06.03.2017 администрация Снежинского городского округа в соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направила на рассмотрение обращение ФИО в МКУ «Служба заказчика по инфраструктуре и городскому хозяйству» ( МКУ «СЗИГХ»), указав срок для ответа до 21.03.2017. (л.д. 62)

17.03.2017 главой администрации Снежинского городского округа ФИО сообщается о том, что работы по устройству пешеходной дорожки со стороны торца жилого дома № по <адрес> включены в план работ по благоустройству территорий г. Снежинска на 2017 год.

Вопрос по установке дорожного знака, запрещающего парковку автомобилей у дома № по <адрес> будет включен в повестку дня ближайшего заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения Снежинского городского округа.(л.д. 63)

23.03.2017 комиссия по обеспечению безопасности дорожного движения рассмотрела заявление ФИО. от 03.03.2017 об установке дорожного знака, запрещающего парковку автомобилей со стороны торца жилого дома № по <адрес> и оборудовании пешеходной дорожки от первого подъезда указанного дома к автобусной остановке.

Пунктом 2 протокола от 23.03.2017 комиссия отметила, что данные меры положительно повлияют на состояние безопасности дорожного движения в данной дворовой территории. Комиссией принято решение рекомендовать депутату по данному округу включить в приоритетный план благоустройства данной территории избирательного участка проведение указанных работ (л.д. 65)

04.07.2017 по результатам электронного аукциона, проведенного в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между МКУ «СЗИГХ» и <данные изъяты> был заключен Муниципальный контракт № на выполнение работ по реконструкции благоустройства внутриквартальных территорий – устройству пешеходных дорожек, в том числе дворовая территория <адрес>, со сроком выполнения работ 04.07.2017-01.09.2017 на общую сумму 709 594,20 рублей. Устройство пешеходной дорожки согласно Технического задания включало следующие работы: снятие растительного грунта, устройство корыта в грунте, устройство щебеночного основания, установка бордюрного камня, розлив битума, устройство асфальтобетонного покрытия, разравнивание растительного грунта, подсыпка дорожки каменной пылью, устройство ограждения из столбиков, копка ям, труба, пластина на оголовок трубы (заглушка), арматура, окраска столбиков масляными составами.(л.д. 73)

Вместе с тем, 16.10.2017 вышеуказанный Муниципальный контракт был расторгнут, о чем было подписано соответствующее Соглашение о расторжении муниципального контракта. (л.д. 96)

13.09.2017 в администрацию Снежинского городского округа поступило коллективное обращение жителей дома № по <адрес> с просьбой запретить стоянку автомобилей вдоль торца дома № для обзора проезжей части дороги, поставить знак о запрете стоянки и нанести зебру при переходе перекрестка от домов № и №; согласовать и разрешить облагородить пешеходную дорожку, проходящую от центрального тротуара улицы Забабахина вдоль торца дома № по <адрес> по краю газона, по которой ходят пешеходы и родители с детьми-инвалидами в <данные изъяты>л.д.66-67 )

03.10.2017 комиссия по обеспечению безопасности дорожного движения рассмотрела обращение ФИО от 13.09.2017 об установке дорожного знака «Стоянка запрещена» с торца дома № по <адрес> и нанесении «зебры» между домом № и № по <адрес>.

Пунктом 6 протокола от 03.10.2017 комиссией было отмечено, что в целях безопасного движения пешеходов в данной дворовой территории МКУ «СЗИГХ» в настоящее время оборудуется пешеходная дорожка вдоль дома № по <адрес>. Установка дорожного знака «Стоянка запрещена» с торца дома № по <адрес> осложнит ситуацию с наличием парковочных мест в данной дворовой территории и положительно не отразится на безопасности дорожного движения. Нанесение «зебры» на внутридворовых проездах не регламентировано Правилами дорожного движения.

Следовательно, Комиссией по обеспечению безопасности дорожного движения было отказано в установке дорожного знака «Стоянка запрещена» с торца дома № по <адрес>, а также отказано в нанесении «зебры» между домами № и № по <адрес>.(л.д. 98)

То есть, по просьбе жителей жилого дома № по <адрес>, администрацией города Снежинска было произведено устройство пешеходной дорожки вдоль дома № и устройство ограждения из антипарковочных столбиков.

С момента установки пешеходной дорожки и устройства на ней ограждения из столбиков, каких-либо жалоб или возражений со стороны жителей дома №5 по ул. Забабахина, которые инициировали устройство пешеходной дорожки и столбиков, в адрес администрации не поступало.

Жалобы на установку столбов, ограждающих пешеходную дорожку со стороны восточного фасада дома, поступали от истца ФИО4, который не является жителем дома <адрес> по <адрес>, является жителем дома № по <адрес>.

19.07.2023 в администрацию Снежинского городского округа из прокуратуры ЗАТО г. Снежинск поступило обращение ФИО4 по вопросу несоответствия пешеходной дорожки, расположенной у фасада дома № по <адрес> требованиям ГОСТа. (л.д. 99)

В ответе на вышеуказанное обращение ФИО4 говорится о том, что габаритные размеры дорожки рассчитывались в соответствии с требованиями ГОСТ 33150-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Проектирование пешеходных и велосипедных дорожек. Общие требования» п. 5.4, который определяет минимальную ширину однополосной пешеходной дорожки не менее 1 м. Впоследствии, с целью предотвращения заезда транспортных средств, вдоль наружного края дорожки установлены антипарковочные столбики. Предлагаемый ФИО4 демонтаж столбиков, позволит безответственным автовладельцам использовать данное пространство для парковки личных транспортных средств, что негативно скажется на комфорте жителей данного района.(л.д.100 )

04.09.2023 в администрацию Снежинского городского округа через Отдел МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области поступило повторное обращение ФИО4 по вопросу возможного несоответствия пешеходной дорожки у дома № по <адрес>, требованиям нормативных документов.(л.д.109)

Решением Собрания депутатов Снежинского городского округа от 13.12.2018 № 136 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Снежинск» (далее-Правила благоустройства). (л.д.122-147)В силу положений п.3.8. Правил благоустройства администрация города организует благоустройство и уборку незакрепленных за физическими лицами и хозяйствующими субъектами территориями с выделением средств из бюджета муниципального образования на эти цели.

Нормами п. 4.2.2. Правил благоустройства закреплено, что благоустройство территории города заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих благоустройство объектов улично-дорожной сети и других объектов благоустройства.

Постановлением администрации Снежинского городского округа от 19.11.2021 № 1493 утверждено Положение о межведомственной комиссии по благоустройству Снежинского городского округа» и состав комиссии, включивший заместителей главы городского округа, руководителя и специалиста МКУ «УГХ СГО», специалистов Управления градостроительства, депутатов Собрания депутатов Снежинского городского округа. (л.д.148-151)

В функции комиссии входит осуществление мероприятий по решению проблем благоустройства территории Снежинского городского округа.

15.09.2023 на заседании межведомственная комиссия по благоустройству Снежинского городского округа рассмотрела обращение ФИО4 от 10.08.2022 по вопросу возможного несоответствия пешеходной дорожки у жилого дома №<адрес> требованиям нормативных документов.

Пунктом 2 протокола от 15.09.2023 комиссия в ходе рассмотрения обращения гр-на ФИО4 в демонтаже ограничительных столбов со стороны восточного фасада дома <адрес> по <адрес> приняла решение заявителю отказать, так как антипарковочные столбики были установлены по обращению и в интересах граждан.

При этом было вынесено решение поручить МКУ «УГХ СГО» произвести сметные расчеты по приведению ширины пешеходной дорожки в соответствие с нормативными требованиями, и включить финансирование мероприятий по ремонту пешеходной дорожки в проект бюджета на 2024 год. При выделении финансирования на данные мероприятия выполнить уширение указанной пешеходной дорожки, то есть расширение пешеходной дорожки предполагается произвести вдоль торца дома № по <адрес>, не снося при этом антипарковочные столбики.(л.д. 113)

Как пояснили в судебном заседании представители ответчика, существующая пешеходная дорожка с установленными на ней антипарковочными столбиками удовлетворяет жителей дома № по <адрес>, сведения о поступивших жалобах жителей дома № по <адрес> относительно парковки автомобилей на пешеходной дорожке у ответчика отсутствуют.

Представители администрации не отрицают, что ширина пешеходной дорожки со стороны восточного фасада дома № по <адрес> с учетом установленных ограждающих столбиков составляет 1,0 м, без их учета – 1,1 м.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ указано, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Перечень способов защиты гражданских прав содержится в общей части Гражданского кодекса. В ст. 12 ГК РФ закреплено, что защита гражданских прав осуществляется признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Такого способа защиты, о котором просит истец в заявленных требованиях, указанные выше нормы не содержат.

Истец ФИО4 не обжаловал действия органов, вынесших решение об установке пешеходной дорожки около дома № по <адрес> и установке на дорожке антипарковочных столбиков, а только просит об их демонтаж.

При этом истец не указал, в чем конкретно заключается нарушение его прав тем, что на пешеходной дорожке дома № по <адрес> находятся антипарковочные столбики, установленные по просьбе жителей дома № и в их интересах. Кроме того, истец не указывает каким образом избранный им способ защиты права (демонтаж столбов) может обеспечить восстановление его личных прав.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом неверно избран способ защиты, в связи с чем, его требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования ФИО4 к прокуратуре Челябинской области о признании действий прокуратуры г. Снежинска нарушающими ч. 1 и ч. 5 ст. 10 Закона о прокуратуре, суд приходит к следующему.

Как было установлено и подтверждается материалами дел 10.07.2023 и 20.08.2023 в прокуратуру ЗАТО г. Снежинск поступили обращения ФИО4 по вопросу несоответствия пешеходной дорожки, расположенной у фасада дома № по <адрес> требованиям ГОСТа.

По результатам рассмотрения заявления ФИО4 от 10.07.2023, последнему было разъяснено, что в силу положений п.25 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городского округа относятся осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа; организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами.

Положениями п.36 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

Обозначенная ФИО5 территория является территорией общего пользования, полномочиями по содержанию которой, в силу вышеуказанных требований федерального законодательства, наделены органы местного самоуправления Снежинского городского округа.

Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, определяет Федеральный закон от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее по тексту – Федеральный закон №181-ФЗ).

Согласно ст. 15 указанного Закона органы местного самоуправления создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

То есть, заявителю было разъяснено, что поставленные им в обращении вопросы относятся к компетенции администрации г. Снежинска, в связи с чем, прокуратурой ЗАТО г. Снежинск обращение ФИО4 от 10.07.2023 правомерно было направлено в администрацию города Снежинска для рассмотрения по существу и принятия мер в пределах предоставленной им компетенции.

20.08.2023 ФИО4 вновь обратился в прокурату ЗАТО г. Снежинск по вопросу несоответствия пешеходной дорожки требованиям нормативных документов, в частности ГОСТ 33150-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Проектирование пешеходных и велосипедных дорожек. Общие требования», и, поскольку из заявления истца усматривался вопрос о возможном нарушении требований законодательства в области безопасности дорожного движения в связи с несоответствием пешеходной дорожки у дома № по <адрес>, прокуратурой ЗАТО г. Снежинск заявление ФИО4 направлено для рассмотрения по существу в ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск. (л.д. 12)

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 2202-1 в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 2202-1 при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона № 2202-1 запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Вместе с тем, в своих обращениях ФИО4 не обжаловал действия администрации г. Снежинска, а только констатировал факт несоответствия пешеходной дорожки требованиям ГОСТа, а также ставил вопрос о демонтаже столбов, установленных на пешеходной дорожке.

Однако, как было установлено, вопросы установки и демонтажа элементов благоустройства, к которым относятся и антипарковочные столбики, которые просит демонтировать ФИО4, отнесены к компетенции комиссии по благоустройству администрации г. Снежинска.

Таким образом, решение прокуратуры ЗАТО г. Снежинск о направлении обращения ФИО4 в администрацию г. Снежинска не противоречит, а отвечает требованиям ч. 1 ст. 10 ФЗ № 2202-1.

Поставленные в обращении ФИО4 вопросы отнесены к компетенции органов местного самоуправления – именно комиссией по благоустройству, которой принимаются решения об установке или демонтаже тех или иных элементов благоустройства.

С учетом изложенного, суд не усматривает в действиях прокуратуры ЗАТО г. Снежинск нарушений ч. 1. ч. 5 ст. 10 Закона о прокуратуре, действия прокурора по направлению обращений ФИО4 от 10.07.2023 и 20.08.2023 в администрацию г. Снежинска и ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск по рассмотрению по существу приведенных в обращениях доводов истца, соответствовали требованиям законодательства и не нарушали прав истца.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО4 о признании действий прокуратуры ЗАТО г. Снежинск нарушающими ч. 1, ч.5 ст. 10 Закона о прокуратуре, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации города Снежинска, прокуратуре закрытого административно-территориального образования «Город Снежинск», прокуратуре Челябинской области об обязании администрации города Снежинска демонтировать столбы, признании действий прокуратуры ЗАТО г. Снежинск нарушающими ч.ч. 1,5 ст. 10 Закона «О прокуратуре» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.