Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Омарову Бахману о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Омарову Бахману о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 69 400 руб., взыскании расходов по госпошлине 2 282 руб., указав, что 27 мая 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1 и на момент ДТП был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО №.

Представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, (VIN) №, под управлением водителя Омарова Бахмана и автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (VIN) № под управлением водителя ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, что он не отрицал в судебном заседании, что также подтверждается определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 21).

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в размере 69 400 руб. Истцом произведена страховая выплата по полису ОСАГО в размере 69 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, (VIN) № находится в собственности Омарова Бахмана ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ между ООО РСО «ЕВРОИНС» заключен договор ОСАГО на указанный автомобиль, полис серии РРР №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Ответчиком доказательств в оспаривание размера ущерба не представлено.

Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма ущерба составит 69 400 руб.

Учитывая, что ущерб застрахованному имуществу в виде автомашины марки <данные изъяты> регистрационный номер № (VIN) № причинен ответчиком, по его вине, суд взыскивает с Омарова Бахмана в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в возмещение ущерба 69 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 2 282 руб. (69 400 – 20 000) = 49 400 х3% = 1 482 + 800 = 2 282).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к Омарову Бахману о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Омарова Бахмана в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в возмещение ущерба в размере осуществленной страховой выплаты, в порядке регресса сумму 69 400 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 2 282 руб., всего взыскать 71 682 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Л.А. Добрякова