Гражданский кодекс часть 1

РРР. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения» и ИП ННН. заключен договор купли-продажи с рассрочкой №. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору Общество обратилось в Арбитражный судс заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по делу № № судом вынесен судебный приказ, которым с ИП ННН взыскана задолженность по договору в размере рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля. ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ННН которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием должника банкротом, остаток задолженности составил рублей. Определением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № № о признании ИП ННН прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ЧитарегионОПР» заключен договор уступки права требования указанной задолженности. Определением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № № удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве, выдан дубликат судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 521,14 рубль, пени в размере 0,1 % от суммы задолженности со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 615 рублей (л.д.4-6).

Истец РРР извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ответчик ННН. в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, ввиду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика – в заочном порядке.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения» и ИП ННН. заключен договор купли-продажи с рассрочкой № (л.д.7-8).

Согласно п. 1.1 Договора, Общество обязалось передать в собственность ИП ННН а тот в свою очередь обязался принять в собственность и оплатить на условиях договора культиватор КТМ-4КС в сборе.

Пунктом 2.1. Договора определена его сумма – 260 000 рублей с учетом НДС с рассрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Общество исполнило принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ответчик своих обязательств по оплате товара не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судомпо делу № № вынесен судебный приказ, которым с ИП ННН в пользу АО «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения» взыскана задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 952,50 рубля, всего 277 452,50 рубля (л.д.10-11).

Определением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № № о несостоятельности (банкротстве) ННН. прекращено (л.д.12-14).

На основании Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения» уступило РРР. на возмездной основе право требования в полном объеме к ИП ННН. по договору купли-продажи с рассрочкой № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма права требования составила 150 235,74 рублей, что также подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Определением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ по делу № № произведена замена взыскателя - АО «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения» на его правопреемника – РРР (л.д.17-20).

Согласно определения Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ по делу № № взыскателю РРР выдан дубликат исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

На основании названного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карымского РОСП УФССП России поФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ННН (л.д.25-43).

В нарушение положений статей 309 ГК РФ обязательство по договору ответчиком на день подачи иска, на день рассмотрения дела в суде не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из п. 4.5. Договора, за нарушение сроков внесения оплаты денежных средств, Покупатель в бесспорном порядке уплачивает Продавцу пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.8).

Доказательств добровольной оплаты задолженности суду не представлено, как и не представлено суду ответчиком контррасчета, в связи с чем, судом берется во внимание расчет пени по задолженности, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 521,14 рубль.

Также истцом заявлены требования о взыскании в свою пользу с ответчика судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 6 615 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с названной нормой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 615 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление РРР к ННН о взыскании неустойки за нарушение обязательства, удовлетворить.

Взыскать с ННН в пользу РРР пени по Договору купли-продажи с рассрочкой № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 521,14 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 615 рублей.

Взыскать с ННН в пользу РРР пени по Договору купли-продажи с рассрочкой № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы задолженности со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Мищенко