Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 7 февраля 2017 года между ФИО9 B.C. (именуемый далее - «Займодавец») и ФИО4 (именуемый далее - «Заёмщик») был заключен договор займа на сумму 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей.

Согласно п. 4 договора займа в редакции Дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 8 договора займа в редакции Дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик возвращает Займодавцу заёмные денежные средства в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей и начисленные проценты в размере 565 000 (пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № Сбербанка России (ПАО).

Договор займа ДД.ММ.ГГГГ составлен на бланке серия <адрес>1 и удостоверен нотариусом <адрес>ФИО3, запись регистрации в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец перечислил на расчетный счет Заёмщика сумму займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было составлено соглашение об отступном на бланке <адрес>9 и удостоверено нотариусом ФИО3, запись регистрации в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение об отступном. Согласно п 1.3. данного соглашения, с момента подписания настоящего соглашения обязательство должника, поименованное в п. 1.2 соглашения, прекращается частично на сумму предоставленного отступного, указанную в п.2.2 настоящего соглашения. В оставшейся части обязательство должника, включая обязательство по оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжают действовать до полного погашения со стороны Должника.

В соответствии с п. 2.2 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. тоимость оказанных услуг и выполненных работ определена приёмо-сдаточным актами и справками стоимости выполненных работ и услуг, согласована сторонами и составляет:

Общестроительные и отделочные работы в <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, в размере 5 327 770 (пять миллионов триста двадцать семь тысяч семьсот семьдесят) рублей, НДС не облагается.

Изготовление и монтаж кухни в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 1 014 000 (один миллион четырнадцать тысяч ) рублей, НДС не облагается.

Всего: 6 341 770 (шесть миллионов триста сорок одна тысяч семьсот семьдесят) рублей, НДС не облагается.

Сумма задолженности в оставшейся части обязательства составляет 6 223 230 (шесть миллионов двести двадцать три тысячи двести тридцать) рублей.

Заемщик не исполняет обязательства по выплате в оставшейся части обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумма займа и начисленные на неё проценты Займодавцу не возвращены до настоящего времени, что является существенным нарушением условий договора. На требование Займодавца о досрочном возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 6223230 рублей.

Кроме того, согласно п.12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата полученной суммы, сторонами устанавливается пеня из расчета 0,1% от невозвращенной суммы. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3552575 рублей 88 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 6233230 рублей, пени в размере 3552575 рублей 88 копеек.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в суд своих представителей.

Представитель истца ФИО8 иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, и договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 B.C. (именуемый далее - «Займодавец») и ФИО4 (именуемый далее - «Заёмщик») был заключен договор займа на сумму 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами).

Таким образом, для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности, в связи с его неисполнением.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по договору займа, между ФИО2 и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об отступном.

В качестве отступного заемщик оказывает услуги и работы по ремонту жилых и нежилых помещений, производит оплату строительных материалов по указанию кредитора, а также передает движимое, недвижимое имущество либо право требования на него. Стороны определили цену отступного в размере 12565000 рублей. Срок передачи отступного до ДД.ММ.ГГГГ..

Пунктом 9 соглашения установлено, что с момента предоставления отступного, обязательство заемщика-залогодателя, вытекающее из договора процентного займа, прекращается полностью, включая обязательство по оплате процентов и штрафов.

В связи с неисполнением обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение об отступном.

Согласно п 1.3. данного соглашения, с момента подписания настоящего соглашения обязательство должника, поименованное в п. 1.2 соглашения, прекращается частично на сумму предоставленного отступного, указанную в п.2.2 настоящего соглашения. В оставшейся части обязательство должника, включая обязательство по оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжают действовать до полного погашения со стороны Должника.

В соответствии с п. 2.2 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг и выполненных работ определена приёмо-сдаточным актами и справками стоимости выполненных работ и услуг, согласована сторонами и составляет:

Всего ответчиком предоставлено отступного на сумму 6 341 770 (шесть миллионов триста сорок одна тысяч семьсот семьдесят) рублей, НДС не облагается.

Неисполнение должником обязательств по соглашению об отступном в полном объеме в установленный срок влечет, исходя из правовой природы отступного, наступление правовых последствий. В этом случае кредитор вправе предъявить должнику требование, вытекающее из первоначального обязательства.

До настоящего времени, обязательства по соглашению об отступном не выполнены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 6233230 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата полученной суммы, сторонами устанавливается пеня из расчета 0,1% от невозвращенной суммы. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3552575 рублей 88 копеек.

Учитывая условия договора и обстоятельства дела, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям сторон требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки. При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

Исходя из содержания ст. 330 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение). В целях устранения несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств суду предоставлено право снижения неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, который позволяет суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

В данном случае, суд учитывает правовую природу неустойки, чрезмерно высокий размер установленной договором и примененной истцом при расчете неустойки – 0,1%.

Истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что просрочка оплаты ответчика причинила ему действительный ущерб, который соответствует спорной сумме. Из материалов дела такие последствия не усматриваются.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным снизить размер неустойки до 100000 рублей, что свидетельствует о справедливом разрешении спора, при котором должны учитываться обоюдно интересы и должника и кредитора.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 6 233 230 рублей, пени в размере 100 000 рублей.

В части исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО4 пени в размере 3 452 575,88 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Верно. Судья Ю.С.Волынец