Гражданский кодекс часть 1

с участием истца- судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области - Кузнецовой Е.А., ответчика- Голубевой О.В., заинтересованного лица- ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области в лице ведущего судебного пристава Корекиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кузнецова Е.А. обратилась в Ростовский районный суд с исковым заявлением к Голубевой О.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области на исполнении имеется сводное исполнительное производство № в отношении ответчика на общую сумму 544 390,83 рублей. Взыскателями по сводному исполнительному производству являются МИФНС № 2 по Ярославской области, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Восточный экспресс банк». В ходе осуществления исполнительного производства открытых счетов в кредитных организациях истцом у ответчика не обнаружено, согласно выписке из ЕГРН за должником числится нежилое здание, магазин площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность ?, находящийся в аренде. Обращение взыскание на указанное имущество необходимо для удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству.

В судебном заседании истец- судебный пристав-исполнитель Кузнецова Е.А. заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что у должника отсутствуют расчетные счета, на которые можно обратить взыскание.

Ответчик- Голубева О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что не отказывается оплачивать задолженность. Также показала, что кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 1 974 786 рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности по исполнительному производству. Указала, что сумма задолженности перед ФНС составляет на 33 565,81 рублей менее заявленной, общая сумма задолженности перед взыскателями составляет 470 825,01 рублей.

Третьи лица – МИФНС № 2 по Ярославской области, ПАО «КБ Восточный», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», Голубева Т.В., ООО «БЦ Меркурий», УФССП России по Ярославской области будучи извещенными о дате и времени судебного заседания явку своих представителей не обеспечили.

Третье лицо- ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области в лице судебного пристава-исполнителя Корекиной Е.В. поддержала доводы искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 ГК РФ).

Статьей 446 ГПК РФ закреплен перечень имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Частью 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области на исполнении имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика на общую сумму 544 390,83 рублей. Взыскателями по сводному исполнительному производству являются МИФНС № 2 по Ярославской области, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Восточный экспресс банк». В ходе осуществления исполнительного производства открытых счетов в кредитных организациях истцом у ответчика не обнаружено, согласно выписке из ЕГРН за должником числится нежилое здание, магазин площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность ?, находящийся в аренде у ООО «БЦ Меркурий» (л.д. 9-15). Обращение взыскание на указанное имущество необходимо для удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству.

21.05.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Голубевой О.В. в пользу взыскателя МИ ФНС России № 2 по Ярославской области на сумму 36 494,88 рублей (л.д. 39-41).

04.03.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Голубевой О.В. в пользу взыскателя МИ ФНС России № 2 по Ярославской области на сумму 10 481,87 рублей (л.д. 42-44).

03.06.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Голубевой О.В. в пользу взыскателя ПАО «КБ Восточный» на сумму 93 596,64 рублей (л.д. 21-23).

06.08.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Голубевой О.В. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на сумму 139 710,85 рублей (л.д. 27-29).

06.09.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Голубевой О.В. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» на сумму 245 507,01 рублей (л.д. 33-35).

05.02.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Голубевой О.В. в пользу взыскателя МИ ФНС России № 2 по Ярославской области на сумму 3 801,12 рублей (л.д. 36-38).

10.03.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Голубевой О.В. в пользу взыскателя МИ ФНС № 2 по Ярославской области на сумму 45 552,77 рублей (л.д. 24-26).

17.06.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Голубевой О.В. в пользу взыскателя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области на сумму 8 142,52 рублей (л.д. 30-32).

03.06.2020 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество Голубевой О.В.: а именно магазина по адресу, г. Ростов, ул. Пролетарская, д. 4, общая долевая собственность, доля в праве ? (л.д. 16-18).

16.07.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства в отношении Голубевой О.В. объединены в сводное исполнительное производство (л.д. 19-20).

В судебном заседании истец, возражая против доводов ответчика относительно оплаты задолженности по налоговым платежам указал, что сверка с налоговой инспекцией по задолженности производится еженедельно, уведомление о снижении задолженности Голубевой О.В. не поступало. Кроме того, указал, что должником не производятся оплаты суммы долга через расчетный счет ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено, доказательств обратного в материалах дела не содержится.

На день разрешения настоящего спора по существу ответчик Голубева О.В. долг перед взыскателями в полном объеме не погасила, исполнительное производство не окончено.

Поскольку обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, является одним из способов защиты прав взыскателей, а со стороны должника отсутствуют иные добровольные и добросовестные действия по погашению долга, принимая во внимание положения названных норм, баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования.

Обратить взыскание на имущество Голубевой О.В. находящееся у третьих лиц, а именно: нежилое здание, магазин площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность ?.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич