Гражданский кодекс часть 1

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между банком и ответчиком <дд.мм.гггг> заключен кредитный договор <№>, банк открыл счет <№> и предоставил сумму кредита в размере 198 000 руб., зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, погашение кредита в соответствии с графиком, ответчиком осуществлялось не своевременно. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 224 991,13 руб.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, <дд.мм.гггг> заключен кредитный договор <№>, <ФИО>1 открыл счет <№> и предоставил сумму кредита в размере 198 000 руб., зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, погашение кредита в соответствии с графиком, ответчиком осуществлялось не своевременно.

Из представленного банком суду расчета суммы задолженности ответчика с 24.08.2007 по 18.02.2023, который суд считает обоснованным, сумма задолженности за указанный период составляет 224 991,13 рубль.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ФИО1, кредитных обязательств, в его адрес было направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг> банком оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 5 449,91 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР (паспорт выдан <дд.мм.гггг> ОВД <адрес>, 0304 759205), зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 50 – лет Октября, <адрес>, в пользу АО «<ФИО>1», (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 224 991,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 449,91 рублей, а всего 230 441,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -