Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Федотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ОАО «ДУК Нижегородского района» подписано Соглашение о проведении ремонта дома [ № ] по [ адрес ]. В соответствии с п.4 данного соглашения ОАО «ДУК Нижегородского района» обязалось в срок не позднее [ 00.00.0000 ] произвести ремонт кровли дома [ № ] по [ адрес ]. Срок выполнения работ начинает исчисляться со следующего дня после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода. Постановление о прекращении исполнительного производства вынесено судебным приставом – исполнителем [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с п. 1 дополнительного Соглашения к указанному Соглашению, от [ 00.00.0000 ] «в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ указанных в пунктах 4-5 настоящего соглашения, исполнитель обязуется оплатить потребителю неустойку в размере 3% от стоимости работ указанных в пункте 2 настоящего соглашения за каждый день просрочки (стоимость работ определяется исходя из сметы) и вернуть потребителю исполнительный лист незамедлительно. При обнаружении недостатков выполненных работ, исполнитель обязуется устранить недостатки в течении 10 дней с момента предъявления ему требования об устранении недостатков, в случае нарушения данного срока, исполнитель обязан уплатить потребителю неустойку в размере 3 % от стоимости выполненных работ и вернуть потребителю исполнительный лист незамедлительно.

Ответчиком выполнены работы [ 00.00.0000 ] , что подтверждается актом выполненных работ, стоимость работ составила 352861 рубль 11 копеек.

Таким образом, на [ 00.00.0000 ] задолженность ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» перед ФИО1 по неустойке предусмотренной говором, составляет 116444,16 рубля.

[ 00.00.0000 ] ответчику направлено требование о выплате неустойки. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

С учетом изложенного, истец просит суд: взыскать с ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в пользу ФИО2 неустойку по соглашению от [ 00.00.0000 ] в сумме 116444 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.

Определением от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников дома [ № ] по [ адрес ] был выбран способ управления многоквартирным домом - управляющая компания. [ 00.00.0000 ] между собственниками и ОАО «ДК Нижегородского района» был заключен договор управления указанным многоквартирным домом [ № ].

В соответствии с решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу [ № ] по иску ФИО1 к ОАО «ДК Нижегородского района» о возложении обязанности выполнить работы по ремонту жилого дома, ОАО «ДК Нижегородского района» обязано выполнить работы по ремонту фасада многоквартирного дома [ № ] по [ адрес ] в соответствии с требованиями строительных норм и правил в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. [ 00.00.0000 ] решение суда вступило в законную силу.

В рамках исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «ДК Нижегородского района» и ФИО1 заключено Соглашение о проведении ремонта многоквартирного дома, по условиям которого управляющая организация приняла на себя обязательства по выполнению ремонтных работ, перечисленных в Соглашении в двухмесячный срок, но не позднее [ 00.00.0000 ] , а ФИО1 принял на себя обязательства по отзыву из Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода исполнительного листа серии ФС [ № ] от [ 00.00.0000 ] . При этом пунктом 4 указанного Соглашения установлено, что срок выполнения работ переносится соразмерно времени отзыва исполнительного листа и исчисляется со следующего рабочего дня после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода УФССП по Нижегородской области датировано [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, двухмесячный срок исполнения ремонтных работ в соответствии с условием Соглашения от [ 00.00.0000 ] начал исчисляться с [ 00.00.0000 ] . Акт выполненных работ, подписанный ФИО4 датирован [ 00.00.0000 ] . С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушений сроков выполнения работ, установленных в Соглашении о проведении ремонта от [ 00.00.0000 ] , ОАО «ДК Нижегородского района» не допущено, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки, установленной Дополнительным соглашением от [ 00.00.0000 ] . к соглашению о проведении ремонта от [ 00.00.0000 ] . не имеется.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Чайко