Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш., рассмотрел жалобу защитника Олтаржевского А.В. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Олтаржевской Ж.Е. по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 25 января 2017 года № ...., вынесенным в порядке 28.6 КоАП РФ, Олтаржевская Ж.Е. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 марта 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене решения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что <дата> в 13:19:53 час. от <адрес> города Казани водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Олтаржевская Ж.Е., совершил стоянку в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», запрещающим остановку и стоянку транспортных средств.

Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркон, идентификатор 0023, позволяющим определить место, дату и время совершения правонарушения.

Такие действия образуют состав административного правонарушения по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Олтаржевская Ж.Е. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ обоснованно как собственник транспортного средства, на котором совершено правонарушение.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку. В частности, суд правильно указал, что факт управления автомобилем в момент правонарушения иным лицом не подтвержден достоверными доказательствами. Полис ОСАГО, в который вписан наряду с Олтаржевской Ж.Е. и Олтаржевский А.В. не свидетельствует однозначно в пользу того, что <дата> указанным автомобилем управлял именно Олтаржевский А.В.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Олтаржевского А.В. – без удовлетворения.

Судья: