Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бабайлова А.А. по доверенности Куприковой А.В. на решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 11 января 2019 года, принятое по жалобе на постановление административной комиссии г. Слободского Кировской области № № от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении Бабайлова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии г. Слободского Кировской области № № от 10 декабря 2018 года Бабайлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Решением судьи Слободского районного суда Кировской области от 11 января 2019 года, принятым по жалобе защитника Бабайлова А.А. – Куприковой А.В., постановление административной комиссии муниципального образования «Город Киров» № № от 10 декабря 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым решением, защитник Бабайлова А.А. по доверенности Куприкова А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что Бабайловым А.А. приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм благоустройства и устранению причин нарушений указанных правил. Полагает, что административным органом при вынесении постановления не были учтены личность правонарушителя и добровольное устранение допущенного нарушения, судом при принятии решения не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства. Указала на несоразмерность совершенного правонарушения и назначенного наказания.

Бабайлов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Защитник Бабайлова А.А. по доверенности Куприкова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просит о рассмотрении жалобы без ее участия.

С учетом надлежащего извещения сторон считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административной комиссии г. Слободского Кировской области ФИО1, полагавшую решение судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей.

Решением Слободской городской Думы Кировской области № 27/175 от 20.12.2017 утверждены Правила благоустройства муниципального образования «город Слободской», устанавливающие единые и обязательные требования для исполнения физическими, юридическими и должностными лицами, иными хозяйствующими субъектами в сфере благоустройства, содержания и санитарного состояния территорий в границах муниципального образования "город Слободской" (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.2.1 Правил благоустройства все физические и юридические лица независимо от организационно-правовых форм, находящиеся на территории муниципального образования, обязаны обеспечить содержание, своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с законодательством, настоящими Правилами.

Пунктом 3.6.12.1 Правил благоустройства предусмотрены мероприятия по уборке прилегающих территорий в летний период: ежедневный сбор (по мере накопления) всех видов отходов; своевременное скашивание газонных трав (высота травостоя не должна превышать 15 см), уничтожение сорных и карантинных растений; своевременная обрезка ветвей деревьев, кустарников, нависающих на высоте менее 2-х метров над тротуарами и пешеходными дорожками с грунтовым и твердым покрытием; ежедневная уборка и вывоз скошенной травы; своевременный вывоз и размещение мусора, уличного смета, отходов в отведенных местах; очистка тротуаров, пешеходных дорожек и подходов от песка, мусора, других видов загрязнения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № № от 06 декабря 2018 года, <адрес> Бабайлов А.А., являясь собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, не обеспечивает своевременную и качественную очистку и уборку прилегающей к этому зданию территории, а именно не убирает мусор, сухую листву, смет с газона, тротуара и ливневой канавы в нарушение требований пунктов 3.2.1, 3.6.12.1 Правил благоустройства муниципального образования «город Слободской», утвержденных решением Слободской городской Думы от 20.12.2017 № 27/175 «Об утверждении Правил благоустройства муниципального образования «город Слободской».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бабайлова А.А. подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными и оцененными судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы доказательств, подтверждающих, что Бабайловым А.А. приняты все зависящие от него меры по соблюдению вышеприведенных Правил благоустройства, представлено не было.

При указанных обстоятельствах действия Бабайлова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».

Постановление о назначении Бабайлову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», вынесено уполномоченным органом, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бабайлову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводам о малозначительности правонарушения административной комиссией г. Слободского Кировской области дана надлежащая оценка, при этом оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании доводов жалобы принятые по делу постановление административной комиссии и решение судьи отменены или изменены быть не могут, так как указанные доводы не опровергают правильность сделанных административным органом и судьей и подтвержденных материалами дела выводов.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление административной комиссии г. Слободского Кировской области № 45 от 10 декабря 2018 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 11 января 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Бабайлова А.А. по доверенности Куприковой А.В. – без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда В.И. Стёксов