Решение № 77-118(27)/09 от 10.02.2009 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Хайруллин Г.Н.                                       Дело № 77-118(27)/2009 г.

                                   О М С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й

                                                           С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

 10 февраля 2009 года                                                                     г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Большереченского района Омской области на определение судьи Большереченского районного суда Омской области от 26 декабря 2008 года, которым постановлено:

«Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Турко Сергея Станиславовича, 11.12.1972 г.р. прокурору Большереченского района для восполнения недостатков, препятствующих вынесению определения о подготовке к рассмотрению дела об адм. правонарушении»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Большереченского района Омской области от 27 сентября 2008 года в отношении Турко С.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, с проведением административного расследования, которое было поручено ОВД по Большереченскому району Омской области.

Постановлением прокурора Большереченского района Омской области от 10 декабря 2008 года в отношении предпринимателя Турко С.С. было возбуждении дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в котором указано о направлении материалов об административном правонарушении мировому судье для применения к правонарушителю мер административного воздействия.

По основанию проведения административного расследования, определением мирового судьи судебного участка № 98 от 15 декабря 2008 года, дело было передано на рассмотрение в Большереченский районный суд Омской области.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

В протесте прокурора ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда, как незаконного. В протесте прокурора указано, что доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, основаны не на проведённом административном правонарушении, а на самом факте реализации оптического диска.

Ознакомившись с доводами протеста прокурора, возражениями Турко С.С., изучив материалы, судья Омского областного суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В соответствии с ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из материалов усматривается, что прокурором возбуждалось дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

Проведение административного расследования было поручено и   проводилось ОВД по Большереченскому району Омской области.

По окончании административного расследования протокол об административном правонарушении не составлялся, поэтому возвращение материалов дела является правомерным, и доводы протеста не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, необходимо отметить следующее.

При проведении административного расследования возможно осуществление экспертизы на основании ч.1ст.28.7 КоАП РФ.

Согласно ч.1,5 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В силу ч.3 ст.25.9 КоАП РФ эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, при необходимости использования специальных познаний, осуществление экспертизы должно соответствовать требованиям, которые предусмотрены нормами КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

                                                РЕШИЛ:

определение судьи Большереченского районного суда Омской области от 26 декабря 2008 года оставить без изменения, протест прокурора Большереченского района Омской области  – без удовлетворения.

Судья                                                                                    Д.И. Филимонов