Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Большереченского районного суда Омской области от 17 декабря 2013 года, которым постановлено:

«Постановление <...> по делу об административном правонарушении ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Большереченский» <...> от 24 сентября 2013 года о привлечении по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <...> рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Исправить описки, допущенные в постановлении <...> ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Большереченский» <...> от 24 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, путем внесения следующих изменений: считать местом рождения ФИО1 – «<...>», в графе о принадлежности транспортного средства, которым управлял ФИО1, вместо «принадлежащим <...>» читать «принадлежащим <...>.», местом совершения правонарушения считать – «<...>»,

установил:

Постановлением инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Большереченский» от 24 сентября 2013 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что он <...> в <...> ч. <...> мин. в районе <...> в <...> области, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

ФИО1 обжаловал постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Указывает на нарушение срока направление протокола об административном правонарушении должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, нарушение срока рассмотрения дела и срока отправления копии постановления. Журналы регистрации процессуальных документов в судебном заседании не исследовались. В решении не указан срок и порядок его обжалования.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.В соответствии с ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами инспекторов ДПС, оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.

В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Из протокола следует, что от подписей ФИО1 отказался, о чём и сделаны записи в протоколе в соответствии с изложенными выше требованиями КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и доводы жалобы о необходимости дополнительного исследования обстоятельств по делу, в том числе с истребованием журналов о регистрации процессуальных документов, не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, отклоняются, поскольку ФИО1 была получена копия протокола об административном правонарушении с указанием о времени и месте рассмотрения дела. Нарушения срока рассмотрения дела об административном правонарушении не усматривается.

Право на обжалование постановления и решения было реализовано лицом, в отношении которого велось производство по делу, и доводы жалобы о нарушении срока отправления копии постановления, отсутствие в решение указания на срок и порядок обжалования, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Большереченского районного суда Омской области от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов