Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 мая 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Административной комиссии города Казани ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 21 марта 2017 года № .... менеджер магазина «<данные изъяты>»(владелец индивидуальный предприниматель ФИО3), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 КоАП РТ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. за нарушение пунктов 29.25 Правил благоустройства города Казани.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 мая 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление Административной комиссии и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.5 КоАП РТ размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии -

влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 29.25 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12, при эксплуатации фасадов не допускается развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 14 час. 14 мин. в ходе проводимого уполномоченным лицом мониторинга исполнения Правил благоустройства выявлено, что менеджер магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Казань, <адрес>, ФИО1 допустила нарушение пункта 29.25 Правил благоустройства города Казани, а именно: допустила размещение информационно-печатной продукции с текстом «<данные изъяты>» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде дома <адрес> города Казани.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указала: «с протоколом согласна, информация размещена к 8 марта», фотоматериалами места совершения административного правонарушения, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.5 КоАП РТ.

ФИО1, будучи менеджером магазина, отвечает критериям должностного лица, приведенным в статье 2.4 КоАП РФ, обладает административно-хозяйственными функциями, является надлежащим субъектом правонарушения, привлечена к ответственности как должностное лицо.

ФИО1 назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 3.5 КоАП РТ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание слишком сурово и носит неоправданно карательный характер, не является основанием для отмены постановления и решения. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, которая в течение предшествующего года привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.<данные изъяты> КоАП РТ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: