Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 мая 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Административной комиссии города Казани ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 21 марта 2017 года № .... менеджер магазина «<данные изъяты>» менеджер магазина «Клумба»(владелец индивидуальный предприниматель ФИО3), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 КоАП РТ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. за нарушение пункта 29.25 Правил благоустройства города Казани.

Решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 мая 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление Административной комиссии и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.5 КоАП РТ размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии -

влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 29.25 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12, при эксплуатации фасадов не допускается развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 14 час. 39 мин. в ходе проводимого уполномоченным лицом мониторинга исполнения Правил благоустройства выявлено, что менеджер магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 допустила нарушение пункта 29.25 Правил благоустройства города Казани, а именно: допустила размещение информационно-печатной продукции с текстом «<данные изъяты>» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде дома <адрес> города Казани.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указала: «с протоколом согласна, информация размещена к 8 марта», фотоматериалами места совершения административного правонарушения, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.5 КоАП РТ.

ФИО1, будучи менеджером магазина, отвечает критериям должностного лица, приведенным в статье 2.4 КоАП РФ, обладает административно-хозяйственными функциями, является надлежащим субъектом правонарушения, привлечена к ответственности как должностное лицо.

ФИО1 назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 3.5 КоАП РТ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание слишком сурово и носит неоправданно карательный характер, не является основанием для отмены постановления и решения. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, которая в течение предшествующего года привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.<данные изъяты> КоАП РТ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: