Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев жалобу защитника ПАО «Т Плюс» Исакова С.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 февраля 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения на постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1 от 25.11.2020 № в отношении АО «КТК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1 от 25.11.2020 № № АО «КТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

18 декабря 2020 года в Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба защитника АО «КТК» Исакова С.А. на указанное постановление, в которой он просил его отменить.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 февраля 2021 года жалоба оставлена без рассмотрения, возвращена заявителю, поскольку пропущен срок обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.

01.02.2020 АО «КТК» было реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Т Плюс».

Не согласившись с данным определением, защитник ПАО «Т Плюс» Исаков С.А. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи от 19 февраля 2021 года отменить. В обоснование указал, что жалоба была подана в установленный срок – 16.12.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Защитник Исаков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель УФССП России по Кировской области в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения которого уведомлены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1). Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3). Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 4).

Как следует из материалов дела, копию постановления о назначении административного наказания АО «КТК» получило 7 декабря 2020 года, срок обжалования истекал 17 декабря 2020 года. Жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова защитником ОА «КТК» Исаковым С.А. была направлена 16 декабря 2020 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России о получении корреспонденции 16.12.2020, а также данными, размещенными в свободном доступе на сайте Почты России (номер почтового идентификатора №), в связи с чем срок обжалования не пропущен.

Указанное нарушения требований ст. ст. 4.8, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и не позволяет признать обжалуемое определение судьи от 19.02.2021 законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела по жалобе защитника ОА «КТК» Исакова С.А. возвращению в Октябрьский районный суд г. Кирова для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 февраля 2021 года отменить.

Материалы дела по жалобе защитника АО «КТК» Исакова С.А. на постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1 от 25.11.2020 № возвратить в Октябрьский районный суд г. Кирова для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Мосеев