Гражданский кодекс часть 1

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 13 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 13.07.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, срок административного ареста постановлено исчислять с 21 часа 48 минут 12 июля 2016 года.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 12.07.2016 в 21 час 06 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке /__/ этажа /__/ подъезда дома № /__/ по /__/, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит его пересмотреть, поскольку считает назначенное ему наказание слишком суровым. Ссылается, что на иждивении у него находятся двое малолетних детей, боится потерять работу.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о желании участвовать в судебном заседании при подаче жалобы не заявлял, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку положениями главы 30 КоАП РФ обязательное участие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела по жалобе не предусмотрено.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи Северского городского суда Томской области от 13.07.2016 не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 5504 от 12.07.2016, рапортами оперативного дежурного Ф. и старшего полицейского М., объяснениями М., из которых следует, что 12.07.2016 в 21 час 06 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке /__/ этажа /__/ подъезда дома № /__/ по /__/, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу допущено не было.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривался, что было учтено судьей при назначении наказания по делу, также как и наличие у ФИО1 работы и двоих малолетних детей.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, не менее пятидесяти раз в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, является справедливым.

При таких обстоятельствах постановление судьи Северского городского суда Томской области от 13.07.2016 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Северского городского суда Томской области от 13 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Томского областного суда А.И. Гончаров