Решение № 77-157/2013 от 24.09.2013 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Рубе Т.А.                                              Дело № 77-486/157/2013 г.

                                               Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2013 года                                                                            г. Омск

           Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Афанасьева С.И. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Омска от 22 августа 2013 года, которым постановлено:

«Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ»,

                                                У С Т А Н О В И Л:         

16 июля 2013 года главным государственным инспектором отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Афанасьевым С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ТрансУголь». Как следует из протокола об административном правонарушении, 17 июня 2013 года ООО «ТрансУголь» представил в Сибирское управление госжелдорнадзора запрашиваемые сведения не в полном объеме, а именно не были представлены в установленный срок заверенная копия приказа о назначении на должность и должностная инструкция генерального директора ООО «ТрансУголь» Трофимова А.В.

Судьёй районного суда вынесено указанно выше постановление.

В жалобе главный государственный инспектор отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Афанасьев С.И. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

В жалобе ставится на обсуждение вопрос об административной ответственности за пределами трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба главного государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Афанасьева С.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,    

Р  Е  Ш  И  Л :

постановление судьи Первомайского районного суда г. Омска от 22 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Афанасьева С.И. – без удовлетворения.

            Судья                                                                                Д.И. Филимонов