Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вивид» ФИО1 на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вивид» по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы защитника Королевой Г.М., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан от 20 июня 2019 года № .... общество с ограниченной ответственностью «Вивид» (далее по тексту – ООО «Вивид») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2019 года вышеуказанное постановление изменено, размер назначенного штрафа снижен до 250000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене вынесенных постановления и решения, прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, -

влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Международные автомобильные перевозки осуществляются в соответствии с требованиями к транспортным средствам и правилами перевозки, установленными международными договорами Российской Федерации.

Согласно статье 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что 29 мая 2019 года в 16 часов 26 минут на 87 км автомобильной дороги «Казань - Оренбург» СПВК «Алексеевское», водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ИВЕКО», государственный регистрационный знак ...., в составе полуприцепа с государственным регистрационным знаком ...., перевозил груз, погрузку которого осуществило ООО «Вивид», с превышением нагрузки на 2 ось без специального разрешения, предусмотренного статьей 31 Федерального закона № 257 ФЗ от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации». Согласно акту № .... от 29 мая 2019 года нагрузка на 2 ось автомобиля с учетом погрешности составила 10 544 кг, при допустимой 10 000 кг, указанной в приложении № 2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272. Таким образом, превышение нагрузки составило 5,4 %.

Такие действия ООО «Вивид» образуют состав административного правонарушения по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом определения весовых параметров транспортного средства № .... от 29 мая 2019 года, объяснением водителя ФИО2, рапортом инспектора ДПС, товарно-транспортной накладной, путевым листом, оцененными в совокупности вместе с другими материалами дела согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно акту № .... от 29 мая 2019 года взвешивание транспортного средства производилось на весовом оборудовании СДК.Ам 01-2-1, зав. № 211.

Весовое оборудование СДК.Ам 01-2-1, зав. № 211, поверено и признано пригодным к применению (в срок до 5 сентября 2019 года) на основании свидетельства о поверке № 9815425, что подтверждает достоверность результатов взвешивания.

ООО «Вивид», как грузоотправитель, является надлежащим субъектом правонарушения.

ООО «Вивид» назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Доводы жалобы о невиновности, о том, что в пути из-за резкого торможения было допущено смещение груза, которое впоследствии было устранено на месте, сыпучий груз был перераспределен, превышение допустимой нагрузки на оси при повторном взвешивании не было установлено, не могут служить основанием для освобождения ООО «Вивид» от ответственности. Юридическое лицо не представило подтверждения принятия исчерпывающих мер для недопущения правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением ООО «Вивид», позволяющих применить положения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначить наказание ниже низшего предела, в рамках производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения настоящей жалобы не установлено. Доказательств наличия таких исключительных обстоятельств в материалы дела не представлено.

Процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вивид» по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вивид» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: