Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрел жалобу ФИО2 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 22 июня 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, представителя Административной комиссии города Казани ФИО3, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 16 мая 2016 года №...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 22 июня 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и(или) примыкающее к проезжей части и(или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 2 апреля 2016 года в период времени с 14.29 по 14.52 час. водитель автомобиля Chevrolet Spark государственный регистрационный знак ...., собственником которого является ФИО2, осуществил стоянку на платной муниципальной парковке №117, находящейся по адресу: <...> д.8-22, при этом не оплатил размещение транспортного средства.

Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами Дозор-М, идентификаторы А069/А072, свидетельства о поверке 18/П-430-15/18/П-364-15, поверки действительны по 06.11.2017/21.08.2017, работающими в автоматическом режиме.

Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, дату и время совершения правонарушения.

Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ.

ФИО2, как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что согласно информационному знаку на татарском языке, парковка без оплаты разрешена и в субботний день, уже были предметом проверки судьей нижестоящей инстанции и обоснованно отклонены по изложенным в решении мотивам. Правильное прочтение информации позволяет понять, что парковка не оплачивается в воскресные и праздничные дни. 2 апреля 2016 года – суббота, в этот день парковка на муниципальной платной парковке осуществляется за установленную плату.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Оснований для отмены или изменения вынесенных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 22 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: