Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы ФИО1, представителя Административной комиссии города Казани ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани № .... от 23 июня 2017 года <должностное лицо> ГНБУ «Академия наук Республики Татарстан институт археологии им. А.Х. Халикова» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ за нарушение пункта 52.14 Правил благоустройства города Казани, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 52.14 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12, содержание территорий земельных участков включает в себя содержание ограждений земельных участков, в том числе установку и содержание ограждений разрушенных (разобранных, сносимых) зданий, сооружений, исключающих возможность проникновения на территорию посторонних лиц и (или) размещения отходов в несанкционированных местах, а также обеспечение своевременной очистки их от грязи, снега и информационно-печатной продукции.

Как усматривается из материалов дела, 7 июня 2017 года в 11 часов в ходе проводимого уполномоченным органом мониторинга соблюдения Правил благоустройства выявлено, что ФИО1, будучи <должностное лицо> ГНБУ «Академия наук Республики Татарстан институт археологии им. А.Х. Халикова», в нарушение пункта 52.14 Правил благоустройства города Казани, допустил ненадлежащее содержание ограждение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не обеспечил своевременную очистку ограждения от грязи и нанесенных граффити.

Эти обстоятельства не оспариваются в жалобе и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

ФИО1, будучи заместителем директора по общим вопросам ГНБУ «Академия наук Республики Татарстан институт археологии им. А.Х. Халикова», отвечает критериям должностного лица, приведенным в статье 2.4 КоАП РФ, обладает административно-хозяйственными функциями, является надлежащим субъектом правонарушения, привлечен к ответственности как должностное лицо.

ФИО1 назначено минимально возможное наказание в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Доводы жалобы основаны на необходимости признания правонарушения малозначительным. Суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о невозможности отнесения правонарушения к малозначительным.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: