Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» от 09.03.2017 г. № 7.1.5 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 10.04.2017 г., вынесенное по жалобе законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» от 09.03.2017 г. № 7.1.5,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» от 09.03.2017 г. № 7.1.5 к несовершеннолетнему ФИО1 применена мера воздействия в виде предупреждения; в качестве ответственного за социальное сопровождение ФИО1 закреплен классный руководитель МБОУ СОШ № 54 ФИО3

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 10.04.2017 г. указанное постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» оставлено без изменения, жалоба законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и решения судьи. В обоснование жалобы привела доводы о незаконности постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и решения судьи, вынесении их без учета фактических причин и условий, способствовавших происшествию, возраста и данных, характеризующих несовершеннолетнего.

Выслушав прокурора Русанову О.А., полагавшую решение судьи подлежащим отмене, а производство по жалобе - прекращению, рассмотрев и отклонив ходатайства законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 о приостановлении производства по делу, об отложении судебного заседания, изучив материалы дела, доводы жалобы,прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.01.2017 г. в 14 часов 30 минут в столовой МБОУ СОШ № 54 г. Кирова в ходе конфликта, возникшего между несовершеннолетними ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения, ФИО4 нанес ФИО1 удар кулаком по голове, в ответ ФИО1 нанес удар ложкой по голове ФИО4, в результате чего в теменной области волосистой части головы ФИО4 образовалась ссадина, подкожная гематома.

Определением инспектора ОДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО5 от 04.02.2017 г. отказано в возбуждении административного производства в отношении ФИО4, ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.45 КоАП РФ, ввиду недостижения возраста привлечения к административной ответственности; материалы проверки переданы в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» для рассмотрения и применения к несовершеннолетним мер общественного воздействия.

По результатам рассмотрения материалов проверки 09.03.2017 г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» вынесено постановление о применении к несовершеннолетнему ФИО1 меры воздействия в виде предупреждения и закрепления за ним в качестве ответственного за его социальное сопровождение классного руководителя МБОУ СОШ № 54 ФИО3

На указанное постановление представителем несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 подана жалоба, которая 10.04.2017 г. рассмотрена судьей Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области по правилам гл. 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях.

Между тем, судьей районного суда оставлено без внимания то обстоятельство, что в рассматриваемом случае производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось, что в свою очередь исключало возможность рассмотрения жалобы, поданной представителем несовершеннолетнего, в порядке пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях.

Законность постановления, вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования «Город Киров», подлежала проверке в порядке административного судопроизводства по правилам гл. 22 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах вынесенное судьей решение по жалобе на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должна быть разрешена ситуация когда требования, подлежащие рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства были рассмотрены и разрешены по правилам пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, данный вопрос может быть решен применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 194, п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, которыми регламентированы действия судьи в аналогичной ситуации.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 194, п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья прекращает производство по делу в случае если дело не подлежало рассмотрению и разрешению в суде в данном порядке судопроизводства, поскольку должно быть рассмотрено и разрешено в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, производство по жалобе законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» от 09.03.2017 г. № 7.1.5 подлежит прекращению.

Данное решение не препятствует оспариванию постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 10.04.2017 г., вынесенное по жалобе законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» от 09.03.2017 г. № 7.1.5 отменить.

Производство по жалобе законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» от 09.03.2017 г. № 7.1.5 прекратить.

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.