Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО «Татнефтепром» ФИО1 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 сентября 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя АО «Татнефтепром» ФИО2, поддержавшую жалобу, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 112 старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО3 от 08 июня 2017 г. юридическое лицо АО «Татнефтепром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 сентября 2017 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.2 ст.7.3 КоАП РФ пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2017 г. в 10 час. при проведении административного расследования в отношении АО «Татнефтепром» установлено, что добыча углеводородного сырья Шереметьевского нефтяного месторождения осуществляется без переоформленной в установленном порядке горноотводной документации в связи с изменениями условий лицензий.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.

Все доказательства, положенные в основу виновности юридического лица АО «Татнефтепром» в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Юридическое лицо АО «Татнефтепром» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ч.2 ст.7.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения АО «Татнефтепром» к административной ответственности несостоятельны, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что в связи с переоформлением лицензии 31 октября 2016 г. заявка на переоформление горноотводного акта и пакет документов были направлены в Приволжское Управление Ростехнадзора в установленный срок, не превышающий 90 дней со дня переоформления лицензии, что свидетельствует о том, что были приняты все необходимые меры, также несостоятельны.

31 мая 2017 г. в 10 час. при проведении административного расследования в отношении АО «Татнефтепром» установлено, что добыча углеводородного сырья Шереметьевского нефтяного месторождения осуществляется без переоформленной в установленном порядке горноотводной документации в связи с изменениями условий лицензий, то есть горноотводная документация не была согласована и утверждена Приволжским Управление Ростехнадзора, соответственно не была переоформлена.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих изменение или отмену постановления должностного лица или решения судьи городского суда.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 сентября 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев