Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя ФИО1 и защитника Якупова Б.М., судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани .... от 13 июля 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года по жалобе ФИО1 вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ФИО1 просит решение судьи изменить, исключив из содержания обжалуемого решения судьи вывода о виновности ФИО1 в нарушении требований п.12.2 Правил дорожного движения РФ и дополнив указанием, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани .... от 13 июля 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, судья нижестоящей инстанции пришел к выводу, что должностным лицом не соблюден порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.Вместе с тем, в решении судьи районного суда не указано основание прекращения производства по делу в отношении ФИО1

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что в рассматриваемом случае был нарушен процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности (не составлен протокол об административном правонарушении), следовательно, оспариваемое заявителем постановление инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани .... от 13 июля 2017 года не могло быть признано законным и являться основанием для применения к ФИО1 соответствующих правовых последствий в виде привлечения к административной ответственности, поэтому производство по делу подлежало прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Доводы заявителя об исключении из решения судьи районного суда выводов о ее виновности в нарушении требований п.12.2 Правил дорожного движения, являются необоснованными и полностью опровергаются материалами дела, поскольку обжалуемое решение судьи таких выводов не содержит. В своем решении судья нижестоящей инстанции лишь изложил обстоятельства дела, указав, что постановлением инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г.Казани по Ново-Савиновскому району г.Казани от 13 июля 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ за то, что 12 июля 2017 года, примерно в 19 часов 45 минут, у <адрес> водитель транспортного средства Киа Рио, с государственным регистрационным знаком ...., совершил остановку на тротуаре, тем самым нарушил п.12.2 Правил дорожного движения. При этом в решении судьи не установлен факт нарушения ФИО1 каких-либо требований Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит изменению путем дополнения резолютивной части названного решения указанием, что производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить, дополнив резолютивную часть названного решения судьи указанием, что производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица, жалобу заявителя удовлетворить частично.

Судья: