Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрел жалобу председателя товарищества собственников недвижимости (далее ТСН) «Темп-38» ФИО2 на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы защитника Нуртдинова Р.М., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 22 сентября 2017 года № .... председатель ТСН «Темп-38» ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей за нарушение пунктов 154.4, 174.16 Правил благоустройства города Казани.

Решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 октября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 154.4, 174.16 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12, управляющие организации обязаны обеспечить содержание в чистоте и исправном состоянии контейнеров (бункеров) и контейнерных площадок, подъездов к ним.

На озелененных территориях не допускается использовать отходы производства и потребления, в том числе автомобильные покрышки, для благоустройства территории, организации клумб на территории города.

Из материалов дела усматривается, что 16 августа 2017 года в 9 часов 39 минут в ходе проводимого уполномоченным лицом мониторинга соблюдения Правил благоустройства выявлено, что ФИО2, будучи председателем ТСН «Темп-38», расположенного по адресу: <адрес>, допустил нарушение пунктов 154.4, 174.16 Правил благоустройства города Казани, а именно не обеспечено содержание в чистоте и исправном состоянии контейнеров и контейнерной площадки, а также осуществлено использование автомобильных покрышек.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

ФИО2, будучи председателем ТСН «Темп-38», отвечает критериям должностного лица, приведенным в статье 2.4 КоАП РФ, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является надлежащим субъектом правонарушения, привлечен к ответственности как должностное лицо.

ФИО2 назначено минимально возможное по санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ наказание с учетом устранения ФИО2 нарушений на момент составления протокола об административном правонарушении. Сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Доводы жалобы о невиновности и об отсутствии состава административного правонарушения несостоятельны и опровергаются материалами дела, а именно фотоматериалами, из которых усматривается, что контейнерная площадка не убрана, осуществлено использование автомобильных покрышек.

Доводы жалобы, что фотографии события правонарушения не являются допустимыми доказательствами, не могут быть приняты. Фотографии являются приложением к протоколу об административном правонарушении № .... от 5 сентября 2017 года, что позволяет определить время и место фиксации правонарушения, сведения о проведенной фотосъемке отражены в протоколе об административном правонарушении.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела объяснений свидетелей, не является основанием для признания обжалуемых постановления административного органа и судебного акта незаконными, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрен какой-либо определенный перечень доказательств по делу. При этом виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 3.6 КоАП РТ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана достаточной. Не согласиться с таким выводом оснований не имеется.

Доводы жалобы также основаны на необходимости признания правонарушения малозначительным. Суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о невозможности отнесения правонарушения к малозначительным.

Доводы жалобы также были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: